AFM-voorzitter Van Vroonhoven vertrekt | Eurobench.com

AFM-voorzitter Van Vroonhoven vertrekt

Gepubliceerd op 4 apr 2019 om 15:38 | Reacties: 5 | Onderwerpen: AFM 

AMSTERDAM (AFN) - Merel van Vroonhoven stopt per 1 september als bestuursvoorzitter van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Ze heeft dan vijfenhalf jaar aan het roer gestaan van de toezichthouder. Ze wil leraar worden in het speciaal onderwijs en start met de opleiding tot leraar basisonderwijs.

Van Vroonhoven zegt na jaren in raden van bestuur te hebben gewerkt een meer concrete bijdrage te willen leveren in de publieke sector. Het leraarschap wil ze combineren met haar bestuurlijke ervaring, bijvoorbeeld in commissariaten en commissies voor zorg of onderwijs.

In een interview met het Financieele Dagblad benadrukt Van Vroonhoven, die in maart vorig jaar nog voor een tweede termijn werd benoemd bij de AFM, haar persoonlijke motivatie om de overstap naar het speciaal onderwijs te maken. Haar zoon heeft autisme en om die reden heeft ze ervaring met speciaal onderwijs. Dat alles heeft volgens haar een grote rol gespeeld in haar keuze. Ze zocht naar eigen zeggen een manier om meer te kunnen betekenen voor kwetsbare mensen.

Happy few

Van Vroonhoven zegt geworsteld te hebben met de vraag hoe ze haar besluit aan de collega's bij de AFM moest uitleggen. ,,Ik kreeg steeds meer het gevoel dat ik in een bubbel leef waarin ik veel met andere bestuurders in vergaderzalen zit en uitsluitend werk met hoogopgeleiden. Een groep van happy few waar ik er zelf één van ben, in een samenleving die zich kenmerkt door een steeds grotere scheiding tussen have’s en have nots", zo zegt ze in de krant.

Van Vroonhoven zegt de AFM overigens met een gerust hart achter te laten. Er is volgens haar een volwaardig en competent bestuur en de koers voor de komende jaren is helder, zo benadrukt ze.

Reactie Hoekstra

De AFM ziet haar bij monde van voorzitter van de raad van toezicht Paul Rosenmöller niet graag vertrekken, maar heeft respect voor de keuze. De zoektocht naar een opvolger is inmiddels begonnen.

Minister Wopke Hoekstra (Financiën) laat in een reactie weten dat de AFM een geweldige bestuurder gaat missen. ,,Ik vind het erg jammer dat ze weggaat, maar ook heel stoer dat ze voor haar passie kiest: het speciaal onderwijs", aldus Hoekstra op Twitter.

7 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
TURBO-TA
0
objectief
0
Het was een goede voorzitter i.t.t. wat enkelen beweren. Iedereen maakt weleens een foutje.
aex2009
1
Opgeruimd staat netjes.Zet Herna Verhagen daar maar neer.Zijn we bij PostNL ook van haar af.
jumoro
0
AFM ? Wat doen die dan, grote institutionele beleggingsmaatschappijen spelen ten koste van particulieren met koersen. Solide bedrijven worden door shorters kapotgemaakt en de AFM kijkt de andere kant op. Ik vind het een wassen neus, de hele AFM.
SmitFinance
0
jumoro belegt vol in Tesla. Commentaar op short gaan om wat voor reden dan ook vind ik toch wel de grootste blijk van gebrek aan kennis. Dan zal ik dat ook gelijk even toelichten omdat met die dat commentaar geeft onwetend is. Het zit hem simpelweg in het hele idee van beleggen. Beleggen is een rationeel gebeuren (of nouja, dat zou het moeten zijn). Het doel is (voor de meesten) het behalen van een positief financieel resultaat. Wanneer iemand verwacht dat aandelen in waarde gaan dalen, kan in zijn mening alleen dat doel bereikt worden door short te gaan. In die zin is short gaan hetzelfde als long gaan, beide posities worden ingenomen om financieel resultaat te boeken, dus zou long gaan in die zin even immoreel zijn als short gaan.
Daarnaast is een belangrijk onderdeel binnen beleggen voor actieve beleggers (fondsen e.d.) het beschermen van posities, wat dan weer gebeurd middels zogenaamde opties, waarmee dus short gaan noodzakelijk is (de tegenpartij gaat long). Echt waar, zoek maar op wat opties zijn !
Daarnaast kan ik het gebruikte argument zeer makkelijk ontkrachten. Zogenaamde solide bedrijven zouden kapot gaan door 'shorters'. Daarmee wordt het gebrek aan kennis bevestigd. De waarde van aandelen, of aandelen op zich, staan los van het solide bedrijf. De waarde van aandelen (zouden moeten) zijn gebaseerd op het solide bedrijf, en dus niet andersom.
Ohh en trouwens, zou in deze gedachtegang ook niet meteen het verkopen van aandelen exact het zelfde zijn? verkopers van aandelen maken solide bedrijven kapot !
short gaan is niks anders dan aandelen verkopen die men (nog) niet bezit namelijk.
Zo, mijn verhaal is eruit, hoop dat men zich meer gaat verdiepen in beleggen voor ermee te beginnen. Laat dan nog staan het onzinnig roepen van commentaar.
euco
0
quote:

SmitFinance schreef op 4 apr 2019 om 18:02:


jumoro belegt vol in Tesla. Commentaar op short gaan om wat voor reden dan ook vind ik toch wel de grootste blijk van gebrek aan kennis. Dan zal ik dat ook gelijk even toelichten omdat met die dat commentaar geeft onwetend is. Het zit hem simpelweg in het hele idee van beleggen. Beleggen is een rationeel gebeuren (of nouja, dat zou het moeten zijn). Het doel is (voor de meesten) het behalen van een positief financieel resultaat. Wanneer iemand verwacht dat aandelen in waarde gaan dalen, kan in zijn mening alleen dat doel bereikt worden door short te gaan. In die zin is short gaan hetzelfde als long gaan, beide posities worden ingenomen om financieel resultaat te boeken, dus zou long gaan in die zin even immoreel zijn als short gaan.
Daarnaast is een belangrijk onderdeel binnen beleggen voor actieve beleggers (fondsen e.d.) het beschermen van posities, wat dan weer gebeurd middels zogenaamde opties, waarmee dus short gaan noodzakelijk is (de tegenpartij gaat long). Echt waar, zoek maar op wat opties zijn !
Daarnaast kan ik het gebruikte argument zeer makkelijk ontkrachten. Zogenaamde solide bedrijven zouden kapot gaan door 'shorters'. Daarmee wordt het gebrek aan kennis bevestigd. De waarde van aandelen, of aandelen op zich, staan los van het solide bedrijf. De waarde van aandelen (zouden moeten) zijn gebaseerd op het solide bedrijf, en dus niet andersom.
Ohh en trouwens, zou in deze gedachtegang ook niet meteen het verkopen van aandelen exact het zelfde zijn? verkopers van aandelen maken solide bedrijven kapot !
short gaan is niks anders dan aandelen verkopen die men (nog) niet bezit namelijk.
Zo, mijn verhaal is eruit, hoop dat men zich meer gaat verdiepen in beleggen voor ermee te beginnen. Laat dan nog staan het onzinnig roepen van commentaar.


Hear hear! Een goed en gefundeerd betoog.
7 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.