VS scherpen sancties aan voor gaspijpleiding Nord Stream 2

Gepubliceerd op 4 januari 2021 13:08 | Reacties: 21 | Onderwerpen: Verenigde Staten 

Royal Dutch Shell A (05 mrt)

18,132 +0,252 (+1,41%)

WASHINGTON (ANP/BLOOMBERG) - De Verenigde Staten hebben hun sancties aangescherpt tegen bedrijven en investeerders die zijn betrokken bij de aanleg van de gaspijplijn Nord Stream 2, die van Rusland naar Duitsland loopt. Washington is tegen de pijpleiding omdat Moskou daarmee meer invloed in West-Europa zou krijgen. Daarnaast willen de VS dat Europa Amerikaans aardgas gaat afnemen.

De sancties van de VS houden in dat ze boetes geven aan bedrijven die technische certificaten en verzekeringen verschaffen voor de gaspijplijn. "Dit is een duidelijke daad van protectionisme", zegt de Russische vicepremier Alexander Novak in een interview met de Russische televisie. "Maar de VS kunnen het project niet stoppen", aldus Novak.

Bronnen hebben tegen persbureau Reuters gezegd dat de Amerikaanse zorgen worden gedeeld door zowel de Republikeinen als de Democraten. Het aanstaande vertrek van president Donald Trump uit het Witte Huis hoeft daarom niet het einde te betekenen van de Amerikaanse weerstand tegen de pijpleiding. Ook Europese landen als Polen en Oekraïne zijn fel tegen Nord Stream 2. De Duitse regering stelt juist dat de gaspijplijn zorgt voor een directe en zekere energietoevoer.

34 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Sander_zwi
4
geobeo
3
quote:

pietje-2005 schreef op 4 januari 2021 13:14:


Vrije wereldhandel ?
Eigen keuze voor landen ?
Chanteurs !


Rusland met een knop om Duitsland letterlijk "uit" te zetten?


Dat gas dat ze Duitsland in willen trekken is straks verantwoordelijk voor 65 % van de energiebehoefte van Duitsland. Gaskraan dicht = Duitsland geen energie. Aangezien de rest uit renewables komt, zijn er genoeg moment dat Duitsland voor 90% van Russisch gas afhankelijk wordt.

Het dicht doen van de kern centrales wat een keus van Duitsland. Nu hebben ze een energie tekort en hebben ze besloten dan maar Russisch gast (dus veel meer CO2) te gaan opfikken.

Dat terwijl stadsstaatje Nederland miljarden gaat verslinden om volledig van het gas af te gaan.

Het moet niet debieler worden. Nogal voor de hand liggend dat de EU en de VS hier tegen zijn. De macht die hiermee richting Rusland verplaatst wordt, komt in feite neer op een Rusland dat de EU volledig bij de ballen heeft. En dat alles voor het populisme van Merkel ("alle kerncentrales dicht" stemmen trekker).

Rusland trollt en lacht zich letterlijk en volledig terecht de ballen uit de broek: www.liveleak.com/view?i=615_1472762337 (niet meer te vinden op Youtube, want verwijderd).
josti5
2
De ware Amerikaanse aard komt weer eens boven.
Onder globalist opa Biden zal de hetze tegen Rusland alleen maar verergeren.
Dit is slechts een voorbode.
Pl@y 2 g@!n
2
Je zou zeggen gas is gas. Wat mij betreft mag de goedkoopste leveren, of mogen we weer meer betalen dan nodig?.. Gas erop met die pijpleiding!
muskie
0
US to consult Europe on new sanctions for Russia's Nord Stream 2 gas pipeline

The US has opted to consult European governments before imposing new sanctions against Russia’s Nord Stream 2 natural gas pipeline, which may soften or delay these.

Last week, the US Congress drafted new sanctions that will target those who provide insurance, certification, or port services to pipelayers contracted for the project. However, before imposing these sanctions, the US will consult the governments of EU member states, Norway, Switzerland and the UK.

The European Commission and Germany, where the pipeline connects to EU territory, consider US sanctions against this project extraterritorial and unacceptable.

1 December 2020
geobeo
1
quote:

Pl@y 2 g@!n schreef op 4 januari 2021 13:20:


Je zou zeggen gas is gas. Wat mij betreft mag de goedkoopste leveren, of mogen we weer meer betalen dan nodig?.. Gas erop met die pijpleiding!


Het probleem is niet dat Duitsland wat gas van Rusland wil kopen.

Het probleem is dat Duitsland zichzelf vrijwillig 100% afhankelijk wil maken van Russisch gas (gemiddeld 65% van de Duitse energie vraag, wordt straks Russisch gas). Niet echt goed voor de geopolitieke verhoudingen tussen de EU/VS en Rusland/China.

Zo wordt het wel heel makkelijk om een eventuele oorlog (of politieke macht) te winnen voor Rusland: kraantje dicht = Duitsland kapot.

Vreemd dat mensen dat niet inzien.
geobeo
2
quote:

muskie schreef op 4 januari 2021 13:22:


En zelf ruwe olie uit Rusland kopen?????


Er is een verschil tussen wat ruwe olie uit Rusland kopen, omdat het lekker goedkoop is (VS) of jezelf als land volledig afhankelijk maken van Rusland (zoals Duitsland nu doet).
muskie
1
Hey geobeo lees eens....
The European Commission and Germany, where the pipeline connects to EU territory, consider US sanctions against this project extraterritorial and unacceptable.

www.upstreamonline.com/production/maa...
ramp 2017
1
quote:

Noyby schreef op 4 januari 2021 13:25:


Er is maar een echte oplossing: we moeten van het gas af....


Nee die Amerikaanse bezetter Europa uit !,
pietje-2005
5
Flauwekul, denk ik, die "meerdere" afhankelijkheid van Duitsland t.o.v. Rusland met deze pijpleiding erbij.
Zijn al andere pijpleidingen met zelfde gas via o.a. schurkenstaat Oekraine, en die zijn daarom ook tegen die andere leiding omdat ze vrezen dat ze dan minder gas kunnen stelen, lijkt het ?
Wetje aannemen dat Nederland, die zogenaamd van het gas afgaat, het verbiedt om duur gas per schip over te laten komen van de chanteurs van de USA.
Heeft niks met Rusland te maken op zich, maar is poging om economische belangen van de amerikaanse smerige frackers (en dus de amerikaanse banken die daar met enorme leningen inzitten) te beschermen.
Wij gaan daar dan ook nog voor betalen !
MartijnN1932
2
quote:

geobeo schreef op 4 januari 2021 13:26:


[...]

Het probleem is niet dat Duitsland wat gas van Rusland wil kopen.

Het probleem is dat Duitsland zichzelf vrijwillig 100% afhankelijk wil maken van Russisch gas (gemiddeld 65% van de Duitse energie vraag, wordt straks Russisch gas). Niet echt goed voor de geopolitieke verhoudingen tussen de EU/VS en Rusland/China.

Zo wordt het wel heel makkelijk om een eventuele oorlog (of politieke macht) te winnen voor Rusland: kraantje dicht = Duitsland kapot.

Vreemd dat mensen dat niet inzien.


Vreemd dat u niet inziet dat Duitsland dit nu al doet via de 1e pijpleiding die nu door de Oekraïne loopt.

Rusland wil met deze pijpleiding het aftak punt Oekraïne omzeilen.
niets meer en niets minder.

dus de afhankelijkheid is er al, die zal niet veranderen met de aanleg van deze pijpleiding.
men is alleen minder afhankelijk van de Oekraïne,

voordeel van deze pijpleiding is dat als Oekraïne niet betaald rusland hen nu kan afsluiten zonder de rest van europa te raken.
Of als Oekraïne Rusland wil dwars zitten kunnen zij zelf de kraan dichtdraaien.

(dit geeft overigens wel een machtpositie aan Rusland t.o.v. Oekraïne)
geobeo
0
quote:

MartijnN1932 schreef op 4 januari 2021 13:47:


[...]

Vreemd dat u niet inziet dat Duitsland dit nu al doet via de 1e pijpleiding die nu door de Oekraïne loopt.


Klopt niet. Duitsland heeft nog nooit zoveel gas verstookt voor haar energie als ze nu doen en al helemaal niet zoveel als ze over een paar jaar doen.

De energiemix is in Duitsland de afgelopen jaren sterk veranderd. Van een mix van kern, kolen, "groen" en hydroelektrisch met een kleine minderheid aan gas, naar 65% gemiddeld gas en de rest "groen" en hydroelektrisch.

Dat is wat hier aan de hand is en dat is waar die nieuwe pijpleiding voor nodig is: Duitsland heeft een veelvoud aan gas nodig ten opzichte van zo'n 10 - 20 jaar geleden en maakt zichzelf in tegenstelling tot eerder volledig afhankelijk van Russisch gas.

Even je huiswerk doen. Kijk naar de energiemix 10 jaar geleden en nu.

Kern energie gaat eruit, steenkool en bruinkool is eruit en dat wordt vervangen door Russisch gas. En daarmee heeft Rusland straks een knop waarmee Duitsland uitgeschakeld kan worden. Letterlijk en figuurlijk. En NATUURLIJK slikt de VS en de EU dat niet.
barondehuile
1
quote:

geobeo schreef op 4 januari 2021 13:19:


[...]

Rusland met een knop om Duitsland letterlijk "uit" te zetten?


Dat gas dat ze Duitsland in willen trekken is straks verantwoordelijk voor 65 % van de energiebehoefte van Duitsland. Gaskraan dicht = Duitsland geen energie. Aangezien de rest uit renewables komt, zijn er genoeg moment dat Duitsland voor 90% van Russisch gas afhankelijk wordt.

Het dicht doen van de kern centrales wat een keus van Duitsland. Nu hebben ze een energie tekort en hebben ze besloten dan maar Russisch gast (dus veel meer CO2) te gaan opfikken.

Dat terwijl stadsstaatje Nederland miljarden gaat verslinden om volledig van het gas af te gaan.

Het moet niet debieler worden. Nogal voor de hand liggend dat de EU en de VS hier tegen zijn. De macht die hiermee richting Rusland verplaatst wordt, komt in feite neer op een Rusland dat de EU volledig bij de ballen heeft. En dat alles voor het populisme van Merkel ("alle kerncentrales dicht" stemmen trekker).

Rusland trollt en lacht zich letterlijk en volledig terecht de ballen uit de broek: www.liveleak.com/view?i=615_1472762337 (niet meer te vinden op Youtube, want verwijderd).


Beetje limks en dus dom argument dat je gebruikt. Het gas is niet om zwaar vervuilende (ja ook) kern energie te vervangen, maar om kolen centrales te kunnen stoppen. Gas levert slechts de helft van de hoeveelheid CO2. Nderland gaat ook niet van het gas af, daar zijn ze al van aan het terugkomen. Zou ook dom zijn; geen gas in his betekent meer elektra en die moet juist worden opgewekt met gas;, want wind en zon zijn veel te beperkt, te duur en ook slecht voor het milieu op een andere wijze.
objectief
0
Als de V.S. het gas goedkoper levert dan is er geen probleem. Onder Biden zullen de sancties wel verdwijnen, die is veel slimmer dan Trump. Protectionisme betekent enkel verlies voor alle partijen.
Mijn Vriend
0
Zolang de Janks hun kernwapens ook in W-Europa gestationeerd hebben, kunnen ze min of meer doen en laten wat ze willen, of dat goed is voor de relatie is een ander verhaal. Een relatie waarin de eindbaas alleen een bully is loopt vroeger of later spaak. Maar er is helemaal niets aan de hand, Biden gaat inbinden want de VS heeft Europa hard nodig om China het hoofd te bieden. Blijkbaar was dit ook het antwoord van de VS op het principe handelsverdrag tussen China en de EU.
geobeo
0
quote:

barondehuile schreef op 4 januari 2021 14:05:


[...]

Beetje limks en dus dom argument dat je gebruikt. Het gas is niet om zwaar vervuilende (ja ook) kern energie te vervangen, maar om kolen centrales te kunnen stoppen. Gas levert slechts de helft van de hoeveelheid CO2. Nderland gaat ook niet van het gas af, daar zijn ze al van aan het terugkomen. Zou ook dom zijn; geen gas in his betekent meer elektra en die moet juist worden opgewekt met gas;, want wind en zon zijn veel te beperkt, te duur en ook slecht voor het milieu op een andere wijze.


Heb je mijn post wel gelezen? Probeer het nog eens. Want het punt waar je op in gaat is niet het punt dat ik probeerde te maken.

Hint: Duitsland was eerder niet afhankelijk van Rusland voor haar energie behoefte en wordt dat nu wel.

Kijk eens naar dit simpele grafiekje: het oranje zwarte en bruine vlak daar staat straks "Russisch gas" in plaats van Bruinkool, steenkool en kern energie. upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Als je denkt dat de VS en de EU dat gaan slikken, dan ben je niet goed wijs. Dit gaat niet over wel of niet vervuilen. Dit gaat over wel of niet 100% afhankelijk worden van Rusland.
barondehuile
2
quote:

geobeo schreef op 4 januari 2021 14:04:


[...]

Klopt niet. Duitsland heeft nog nooit zoveel gas verstookt voor haar energie als ze nu doen en al helemaal niet zoveel als ze over een paar jaar doen.

De energiemix is in Duitsland de afgelopen jaren sterk veranderd. Van een mix van kern, kolen, "groen" en hydroelektrisch met een kleine minderheid aan gas, naar 65% gemiddeld gas en de rest "groen" en hydroelektrisch.

Dat is wat hier aan de hand is en dat is waar die nieuwe pijpleiding voor nodig is: Duitsland heeft een veelvoud aan gas nodig ten opzichte van zo'n 10 - 20 jaar geleden en maakt zichzelf in tegenstelling tot eerder volledig afhankelijk van Russisch gas.

Even je huiswerk doen. Kijk naar de energiemix 10 jaar geleden en nu.

Kern energie gaat eruit, steenkool en bruinkool is eruit en dat wordt vervangen door Russisch gas.



Nogmaals beste geobeo, gas is het beste voor het klimaat op kortere termijn. Helaas zullen we nooit 100% op zon en wind kunnen rekenen (ik denk zelf minder dan 30-35%) en dan is gas simpelweg het beste. Direct per pijpleiding is ook energetisch (dus weer CO2) beter dan vloeibaar LNG met een COP van 1,4-1,5 (= coëfficiënt of performance van eerst vloeibaar maken en dan weer verdampen) plus nog eens extra transport kosten (en CO2). Het gas per pijplijn is dus echt nodig en de Amerikanen doen dit voornamelijk vanwege economische redenen (ze willen zelf de LNG leveren) en minder vanwege politieke redenen. Ze zien dat hun economische macht tanende is en slaan nu wild om zich heen. Hopelijk wordt het allemaal wat beter als Trump echt weg is. We kunnen de Russen (en trouwens ook de Amerikanen) beter als zakelijke vriend zien dan als vijand.
34 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.