VS krijgt JSF's goedkoper na kritiek Trump

Door AFN op 3 februari 2017 20:12 | Views: 2.807

BETHESDA (AFN/BLOOMBERG) - Lockheed Martin heeft een deal ter waarde van 8,5 miljard dollar getekend met het Amerikaanse ministerie van Defensie voor de levering van negentig straaljagers van het type F-35. De kosten voor de toestellen, in Nederland bekend als JSF's, zakken daarmee voor het eerst onder de 100 miljoen dollar per stuk.

De Amerikaanse president Donald Trump uitte onlangs via Twitter kritiek op de volgens hem buitensporige kosten van de ontwikkeling van de F-35. Hij beloofde 600 miljoen dollar te besparen op de volgende order JSF's. Gebaseerd op de prijs per toestel in de nieuwe deal komt de besparing nu uit op 728 miljoen dollar.

Volgens Lockheed is de lagere prijs per toestel te danken aan schaalvergroting bij de productie en een efficiëntere werkwijze. Wel geeft de fabrikant toe dat de onderhandelingen door de tussenkomst van de president in een stroomversnelling zijn gebracht.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

20 Posts
[verwijderd]
6
euh niet helemaal waar maar goed gespeeld.
Mark Rutte kan nog wel wat leren van deze man.
:)

Lockheed Martin is gewoon verstandig en laat Trump met de veren strijken van de prestaties van de Joint Program Office van voor zijn presidentschap.

“We appreciate President Trump’s comments this morning on the positive progress we’ve made on the F-35 program.”

De onderhandelingen die hebben geleid tot deze prijsdaling zijn begonnen in 2015.
Dat er een forse prijsdaling zat aan te komen was rond de zomer van 2016 al te lezen op breakingdefense.com
De regering Obama was de onderhandelingen namelijk zat en gaf Lockheed in november een eigen prijsopgave ... take it or leave it.
Allemaal nog voordat Donald Trump zelfs de republikeinse voorverkiezingen had gewonnen.

In november waren de bedragen LRIP9 bekend en was ook al bekend dat de korting op LRIP10, waar Trump het nu over heeft, ongeveer 6-7% zou zijn.

nieuwe onderhandelingen (2015-03)
breakingdefense.com/2015/03/dod-acqui...

ultimatum (2016-11)
breakingdefense.com/2016/11/jpo-to-lo...

contract (2016-11)
www.defense.gov/News/Contracts/Contra...

tweet trump (2016-12)
www.cbsnews.com/news/lockheed-martin-...

[verwijderd]
0
quote:

Traveler@repair schreef op 3 februari 2017 22:57:

Toppie Moettert ! Verneem gaarne nog meer dergelijke comments.
Wat moet je met deze comments dan?
Worden je aandelen daar meer waard van ofzo?
Toch gewoon politiek spel wat overal wordt gespeeld, zo kan ik er je nog 100den noemen.
tmark
1
Wat je ermee moet? Beetje tegengeluid tov die schaapachtige bewondering voor 'zakenman dealmaker' Trump bijvoorbeeld?
objectief
0
quote:

Moettert schreef op 3 februari 2017 21:41:

euh niet helemaal waar maar goed gespeeld.
Mark Rutte kan nog wel wat leren van deze man.
:)

Lockheed Martin is gewoon verstandig en laat Trump met de veren strijken van de prestaties van de Joint Program Office van voor zijn presidentschap.

Rutte kan helemaal niks leren van die chanteur...als president een bedrijf chanteren om de vliegtuigen goedkoper te leveren!!
Wat is het nut??? Dit gaat ten koste van de aandeelhouders/personeel en innovatie binnen het bedrijf. Trump is een schande voor de V.S.
[verwijderd]
0
Wij kunnen helemaal niet leren. Het is "too little, too late" voor defensie: Einde oefening. Onze strijdkrachten zijn zo verwaarloosd dat de Russen binnen een week Rotterdam hebben ingenomen. Van de 68 F16's kunnen er 20 vliegen, fe rest is kapot. Patriot afweersysteem: Niet inzetbaar, AMRAAM luchtafweer: niet compatibel met NAVO systemen: Niet inzetbaar: 40% van de pantservoertuigen: Niet inzetbaar. 50% van alle SUV's: niet inzetbaar. M-fregatten: Verouderde radar, geen partij voor de Russische Brahmos. onderzeeërs: Sterk verouderd en achterstallig onderhoud. Dit alles met dank aan alle bezuinigingen.
[verwijderd]
0
Het wordt zo zachtjes aan tijd dan we een evenwichtige verdeling in de tweede kamer krijgen qua opleidingen. Het gros dat er nu zit bestaat uit economen, politicologen en geschiedenis bobo's. De huidige maatschappij vraagt om meer technologen en mensen met een groot abstract denkvermogen. Die zijn beter on staat om over zo iets technisch als een straaljager na te denken en hebben waarschijnlijk hun facebook account ook beter beveiligd.
Toddemij
0
politicologen, economen of pragmatici en technologen, het maakt niks uit. Tegenwoordig is er geen moraal en liegen en bedriegen ze allemaal. Bovendien gaan we weer gouden bergen tegemoet gezien alle beloftes vlak voor de verkiezingen. D'66 pechtold is daar helemaal een meester in...... Daarvan komt 99% weer niet uit. Wat dat betreft kunnen ze wel veel van Trump leren, of je het er mee eens bent of niet. Wat die heeft belooft is hij al binnen 2 weken volop aan het uitvoeren.
[verwijderd]
0
Die €500,- krijgen we sowieso niet, dat is zeker. Ik heb echter liever dat er nog een beetje analytisch denkvermogen zit dan de huidige roeptoeters.
objectief
0
quote:

TA Frank schreef op 4 februari 2017 11:50:

Het wordt zo zachtjes aan tijd dan we een evenwichtige verdeling in de tweede kamer krijgen qua opleidingen. Het gros dat er nu zit bestaat uit economen, politicologen en geschiedenis bobo's. De huidige maatschappij vraagt om meer technologen en mensen met een groot abstract denkvermogen. Die zijn beter on staat om over zo iets technisch als een straaljager na te denken en hebben waarschijnlijk hun facebook account ook beter beveiligd.
Techneuten krijg je niet in de politiek...wars van vergaderen en compromissen sluiten en wie zegt dat een techneut beter is dan een iemand met Mavo!!!
Kaviaar
0
Misschien kunnen we een paar extra wielen voor de besparing krijgen?
Wat moeten we nu met in totaal zo weinig vliegtuigjes? We hebben de totale krijgsmacht op de schop gegooid in het kader van bezuinigingen.

Want..... de andere landen komen ons te hulp is de kromme gedachte van politici. EU is qua krijgsmacht niks waard. Ook teveel verdeeldheid. We kunnen niet eens een gezamenlijk leger vormen.
Je moet altijd met alle scenario's rekening houden en erop voorbereid zijn. De huidige EU politici denken en leven in dikke roze wolken.
Kaviaar
0
De "oudere" F16 kunnen we beter achterwege blijven houden. Alle tanks zijn al verkocht. We leven voor eens en altijd in een vrij land!......denkt men. Kortzichtigheid ten top.
Kaviaar
0
De F35 is een prima en "onzichtbaar" toestel. We hebben er wel 35 gekocht (dacht ik). Daar kunnen we wel oorlogen mee winnen ;)))))
Kaviaar
0
quote:

TA Frank schreef op 4 februari 2017 11:31:

Wij kunnen helemaal niet leren. Het is "too little, too late" voor defensie: Einde oefening. Onze strijdkrachten zijn zo verwaarloosd dat de Russen binnen een week Rotterdam hebben ingenomen. Van de 68 F16's kunnen er 20 vliegen, fe rest is kapot. Patriot afweersysteem: Niet inzetbaar, AMRAAM luchtafweer: niet compatibel met NAVO systemen: Niet inzetbaar: 40% van de pantservoertuigen: Niet inzetbaar. 50% van alle SUV's: niet inzetbaar. M-fregatten: Verouderde radar, geen partij voor de Russische Brahmos. onderzeeërs: Sterk verouderd en achterstallig onderhoud. Dit alles met dank aan alle bezuinigingen.
Frank,

Er komt toch nooit oorlog??

p.s. ik mag inderdaad hopen van niet.

De huidige politici moeten eens naar Hans Anders. Hun roze brillen omwisselen voor nuchtere en heldere glazen!!
[verwijderd]
0
Ik ben bang dat het er deze keer wel van gaat komen. De VS is Iran aan het uittesten. Iran is een bondgenoot van Rusland via de SCO (Shanghai Cooperation Organisation, een economisch/militair samenwerkingsverband tussen verschillende Aziatische landen).

Daarnaast heeft Rusland een behoorlijke inhaalslag gemaakt met hun defensieapparaat. Hun luchtverdediging is fenomenaal een in west Rusland zijn inmiddels een miljoen soldaten gestationeerd. Poetin heeft de beschikking over 10.000 tanks en gaat het zeker winnen op het gebied van elektronische oorlogsvoering. Ondertussen zitten wij Trump te bashen, die is er straks ook een keer klaar mee. Vergeet niet dat de VS altijd heeft gezegd dat Duitsland nooit meer in Russische handen mag vallen. Mocht dat ooit aan de orde zijn dan zullen nucleaire wapens ingezet gaan worden. Binnen nu en 5 jaar is het klaar hier.
Traveler@repair
0
Is een scenario. De rus blijft een rus, is waar. Andere andere kant blijven wij naar de pijpen dansen van een Rothschild en een Rockefeller, waarbij het erop liojkt dat Rockefeller wat aan het inleveren is, wordt tijd ! Er is immers steeds meer weerstand tegen de chemtrails, de vaccinaties en andere "medicamenten" van Big Pharma.
Big Pharma van Rockefeller. Hier zien we alle ouderen aan de pillentroep, griepspuiten die averechts werken en in de VS een uit de hand gelopen kostenposten van Obamacare ( Obama, voorheen advocaat van Big Pharma ) .

Rothchild, als voorzitter en eigenaar van de banken op weg naar de NWO, waar Rothchild met wat banksters en industriëlen de dienst uit gaan maken, allemaal worden we dan geschipt en op afstand bedienbaar, al of niet uit te schakelen. De landen waar nog geen Rothchild bank aan het hoofd van de geldkraan staat zijn o.a. Rusland, Iran en Noord Korea. Toeval dat de VS daar nu tegen tekeer gaat ?
[verwijderd]
0
Ik geloof niet in de NWO. Wat wel een feit is, is dat voor iedere wereldoorlog er een periode is van industrie en kennis naar de VS halen is. Dat zien we nu ook gebeuren. De VS heeft vliegdekschepen om er voor te zorgen dat oorlogen altijd buiten hun grondgebied worden uitgevochten. Ook worden er "booby traps" opgezet die ze af kunnen laten gaan wanneer hun dat willen. Voor WO 2 had je de Poolse corridor. Nu hebben we Kalilingrad en de Krim. We moeten als NL massaal gaan investeren in defensie en weer een militaire grootmacht worden, alleen dan blijven we sterk en overeind tegen buitenlandse machten zoals De VS, Rusland en China.
italiantrader
0
NL een militaire grootmacht worden?? ...proest!
We hebben in het verleden gezien dat NL na een paar dagen, Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht gaat zingen, om zich daarna aan te sluiten.
[verwijderd]
0
Het bezetten van een land eindigt vrijwel altijd in een deceptie voor de bezetter. Om een voorbeeldje te noemen: Rusland in Afghanistan in de jaren 80. Kommer en kwel.
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.