Siemens Healthineers biedt 16,4 miljard dollar voor Varian

Gepubliceerd op 2 augustus 2020 11:30 | Reacties: 1

EUR/USD (21:41)

1,1732 -0,0008 (-0,07%)

Philips Koninklijke (17:35)

44,655 +0,495 (+1,12%)

SIEMENS AG NA O.N. (10 aug)

115,980 +0,120 (+0,10%)

ERLANGEN (AFN/DPA/BLOOMBERG) - Het concern Siemens Healthineers wil de Amerikaanse onderneming Varian Medical Systems voor ongeveer 16,4 miljard dollar overnemen. Dat maakte het bedrijf voor medische technologie met hoofdkantoor in het Duitse Erlangen bekend.

Siemens Healthineers heeft een overeenkomst bereikt met Varian om alle aandelen van het Californische bedrijf voor 177,50 dollar elk te kopen. De deal wordt naar verwachting in de eerste helft van volgend jaar afgerond. De raad van bestuur van Varian keurde de overeenkomst unaniem goed.

Varian is gespecialiseerd in technologie voor de handeling van kanker. Het bedrijf werkte al langer samen met Siemens Healthineers, dat in 2018 werd afgesplitst van technologie- en industrieconcern Siemens. De omzet van Varian lag in het afgelopen boekjaar op circa 3,2 miljard dollar.

Siemens Healthineers kwam ook met cijfers over het afgelopen kwartaal. De omzet in het derde kwartaal van het gebroken boekjaar ging met ruim 7 procent omlaag tot 3,3 miljard euro in vergelijking met vorig jaar. Vanwege de uitbraak van het coronavirus stelden veel ziekenhuizen de aankoop van apparatuur voor de behandeling van andere ziektes uit om zich beter te kunnen focussen op coronapatiënten. De aangepaste brutowinst nam met 15 procent af tot 461 miljoen euro.

De vooruitzichten voor het lopende kwartaal zijn beter, volgens Siemens Healthineers, een branchegenoot van Philips. De Duitse onderneming denkt dat de resultaten sterker zullen uitvallen dan in de afgelopen periode.

5 Posts
Arbitrageur
0
Slim, in ten tijden van gratis (waardeloos) geld met negatieve rentes kun je net zo goed al je sector genoten overnemen. Kijk naar Amazone, de enige concurrentie die zij hebben is van hun eigen divisies.

Het is jammer dat zulke middelen niet aan de particulier besteed is, anders had ik 150 miljard geleend om Unilever op te kopen (15% premie op huidige koers). Mijn eerste besluit zou zijn om het hoofdkantoor gewoon weer terug in Nederland in te plaatsen. Ben verder niet beroerd om over de 6 miljard winst, 1,5 miljard (25% venootschapbelasting) daadwerkelijk aan de staat af te dragen.
Pechorin
0
quote:

Arbitrageur schreef op 2 augustus 2020 14:43:


Slim, in ten tijden van gratis (waardeloos) geld met negatieve rentes kun je net zo goed al je sector genoten overnemen. Kijk naar Amazone, de enige concurrentie die zij hebben is van hun eigen divisies.



Je kraamt onzin uit

Walmart is VEEL groter dan Amazon
Pechorin
0
quote:

Arbitrageur schreef op 2 augustus 2020 14:43:


Slim, in ten tijden van gratis (waardeloos) geld met negatieve rentes kun je net zo goed al je sector genoten overnemen. Kijk naar Amazone, de enige concurrentie die zij hebben is van hun eigen divisies.

Het is jammer dat zulke middelen niet aan de particulier besteed is, anders had ik 150 miljard geleend om Unilever op te kopen


Ook individuele partijen kunnen mucho $$$ krijgen om transacties te doen maar dan willen de banken wel een track record zien (credibility) en zekerheiden krijgen.

Jouw opmerking slaat dus nergens op. Je krijgt die miljaren niet juist omdat de banken direct zien dat jij simpelweg niet in staat bent om effectief een business zo groot als Unilever to managen op een wijze dat de banken hun lening terug krijgen danwell dat hun onderpand niet wordt verkwanseld.

Mix twee dingen dus niet met elkaar:
- heeft niets met niet beschikbaar voor particulieren te maken
- heeft alles te maken met uitselecteren van non-valeurs zoals jij
Arbitrageur
0
quote:

Pechorin schreef op 2 augustus 2020 15:35:


[...]

Je kraamt onzin uit

Walmart is VEEL groter dan Amazon


Amazon beurswaarde 1590 Miljard
Walmart beurswaarde 366 Miljard

Maar oke....
Arbitrageur
0
quote:

Pechorin schreef op 2 augustus 2020 15:39:


[...]

Ook individuele partijen kunnen mucho $$$ krijgen om transacties te doen maar dan willen de banken wel een track record zien (credibility) en zekerheiden krijgen.

Jouw opmerking slaat dus nergens op. Je krijgt die miljaren niet juist omdat de banken direct zien dat jij simpelweg niet in staat bent om effectief een business zo groot als Unilever to managen op een wijze dat de banken hun lening terug krijgen danwell dat hun onderpand niet wordt verkwanseld.

Mix twee dingen dus niet met elkaar:
- heeft niets met niet beschikbaar voor particulieren te maken
- heeft alles te maken met uitselecteren van non-valeurs zoals jij


Misschien had ik moeten referen naar Centrale banken zoals de ECB en Fed, die kunnen in minder dan een seconden 150 miljard geld digitaal bijprinten en lenen aan iedereen die hun goed gezind is. Risico bestaat niet, als ze het niet terug krijgen, dan printen ze maar meer bij
5 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.