Ctac (AEX:CTAC)

[quote alias=kweetniks id=6292281 date=201205251547] Henri, die ECHTE salesafdeling is geen optie voor de langere termijn. Wellicht dat je hiermee tijdelijk extra werk kan binnen halen. Bedenk dat de klant een bepaald budget heeft voor een project. Ook een goede verkoper kan geen Fiat verkopen voor de prijs van een Bmw (je geeft alleen meer geld uit aan die betere verkoper). Det tijd dat ctac 150 euro/uur kon vragen voor een Abapper met 3 weken cursus is voorbij. [/quote] Tja - van dat broddelwerk wat ze toen afleverden met die slecht opgeleidde abappers hebben ze nu nog last van. Heeft hun naam in de markt voor altijd bezoedeld. Qua sales denk ik wel dat ze iets moeten doen - als ze namelijk geen orders meer binnenhalen is het helemaal snel afgelopen. Wat ECHT veel geld kost is dat legertje bankzitters die de hele dag op internet surfen. Een beetje sales weet die mensen toch aan de slag te krijgen en dat scheelt onder de streep een flinke slok op een borrel. Het feit dat ze BIJ GEEN ENKELE RFI er door komen en dus niet in RFP fase komen baart me zorgen. Dat betekent dat ze qua sales het gewoon heel slecht doen - in de RFI spelen prijzen nog geen rol - het bedrijf schijnt gewoon niet te kunnen leveren wat een beetje bedrijf vandaag de dag aan SAP nodig heeft. CTAC is heel erg beperkt in zijn kunnen - heel technisch - heel lokaal - heel supportachtig - heel kleinschalig (MKB) - heel duur. Een grote opdrachtgever kan daar weinig mee - daarom worden ze verder ook niet gevraagd voor SAP projecten. CTAC heeft dat zelf schijnbaar inmiddels ook door want ze richten zich steeds meer op de kleinschalige Microsoft oplossingen - typisch MKB gedoe. Op zich niets mis mee, maar bedenk wel dat de tarieven daar lager zijn, de opdrachten korter en het betalingsrisico groter (zie QRIUS). Kortom ze zijn zichzelf behoorlijk aan het vastrijden in de modder. Als je daar het onderlinge geruzie op de achtergrond bijtelt is het plaatje wel kleurig maar niet rooskleurig. Het is duidelijk dat Harrie met 15% van de aandelen door Hugo uitgerookt wordt. Harrie zal gezien zijn situatie (weg bij Ctac - concurrentiebeding - dus geen inkomen voorlopig) dunkt me zo nu en dan gedwongen zijn delen van zijn aandelenpakket te verkopen. Dat brengt de koers op de knieen want 1,5 miljoen aandelen worden niet gemakkelijk opgenomen door de markt en lenen met die aandeeltjes als onderpand is levensgevaarlijk - er zit dus weinig anders op dan te verkopen. De oplettende belegger zal al wel gezien hebben dat in kleine pakketjes van 5000/10000 stuks iemand onafgebroken aan het afbouwen is. Rarara wie zal dat zijn? Dit jaar dus gewoon van CTAC afblijven - eerst moet de pijn uit de markt en moeten een paar oude aandeelhouders hun bezit allignen (.....). Ik blijf dus maar in DPA zitten - heb ik tot nog toe geen spijt van gehad. HN

[quote=kweetniks] [...] Slechter dan 12 miljoen verlies op een omzet van 73 miljoen zal je in de ICT branche niet vinden. Dus voor mij een raadsel waarom je denkt dat ctac een soort middenmoter in de ICT branche is. Ordina over 2011 een verlies van 16 miljoen op een omzet van 420 miljoen. Ik zeg niet dat Ordina goed draait maar ook niet slechter dan ctac. [/quote] Ik had het over het verloop van de koersen in de ICT-branche.

Als ik me niet vergis vierden ze op de Titanic ook feest terwijl men slagzij maakte en de reddingssloepen al in het water lagen. Bij CTAC is het niet anders met dit verschil dat het gat midscheeps onder de brug zit en de stuurman al vertrokken is - gelukkig blijft de kapitein nog fier op dek ondersteund door een nieuwe creatieve kok in de watermakende kombuis. Fijn te lezen dat het geld van de aandeelhouders geinvesteerd wordt in een Grand Cafe en dat medewerkers thuis mogen werken als ze daarvoor toestemming hebben van hun collega's (!). Gaat prima zo - knap staaltje van strakke organisatie en leiding geven. Wat ze nodig hebben zijn orders en die krijg je niet door thuis te zitten of in het Grand Cafe koffie te drinken. Overigens las ik nu voor het eerst dat Harrie dus meteen vertrokken is nadat ze hem uit de RvB hadden gezet. Zoals altijd is men niet erg transparant want aanvankelijk heette het nog dat hij in een andere functie actief zou blijven. Qua PR kunnen ze nog wel wat leren daar in de Twin Towers. Wat is toch hun probleem met het vertellen van de waarheid? Eten ze daar soms teveel struisvogelvlees in het nieuwe bedrijfsrestaurant? HN

Woensdagochtend weten we meer over de gang van zaken in Q1. Cijfers 2011 blijven natuurlijk als een molensteen om de RvB hangen. Hoe kan het dat nu ineens zoveel afgeboekt moet worden? Is er bewust aan creatief boekhouden gedaan? Ze hebben heel wat uit te leggen aan de aandeelhouders. Dat JW het veld heeft moeten ruimen zal nu wel als verdediging worden opgevoerd (ze moeten iemand de schuld geven). Neemt niet weg dat de voltallige directie op de hoogte moet zijn geweest van de gang van zaken (maar die zijn dus ALLEMAAL inmiddels weg). Laten we in ieder geval maar eens een paar kritische vragen gaan stellen.......kan iedereen zijn eigen conclusies trekken. Wordt nog leuk woensdag. HN

Managment van C/tac is een drama. Ik verkocht mn aandeeltjes op euri 31.66 jaren geleden. Zie nu wat ze er van gemaakt hebben 0.75 cent Dit zou toch geen beursnotering mogen hebben, de introductie heeft de toenmalige eigenaar(en) geen windeieren gelegd maar de aandeelhouder voor de langere termijn is gewoon het lulletje geworden gr keis