Opportunty Investment Management « Terug naar discussie overzicht

Marius Ritskes tackled Henk Stienstra's Mercurius

113 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 15 juli 2013 23:00

MARIUS RITSKES EN LEO WESTERMEIJER TACKELEN HENK STIENSTRA’S MERCURIUS

Antonov-topman Marius Ritskes speelde jarenlang mooi weer met geld van Henk Stienstra, onthulde Quote in februari dit jaar. Nu lapt Ritskes, met Leo Westermeijer, Stienstra er bij.

De twee dienden als stromannen voor Mercurius, melden ze aan het FD. De twee kochten aandelen in het Brits-Belgische beursfonds OIM. Mercurius voerde de facto de zeggenschap over die aandelen, aldus Ritskes en Westermeijer, telg uit de geplaagde Arnhemse vastgoedfamilie. De stromannen-constructie was nodig om te voorkomen dat Mercurius verplicht een bod uit moest brengen op alle aandelen van het investeringsfonds OIM, dat weinig om het lijf heeft en als pennystock in het verleden rare bewegingen heeft gemaakt.

President-commissaris Jos Haag van OIM schaart zich in het FD achter het duo: 'Ik zou het niet verkeerd vinden als het Britse Takeover Panel, dat hierover gaat, onderzoekt of de heer Stienstra een openbaar bod had moeten doen of moet doen. Op korte termijn verwachten we hier meer over te zeggen.' Mercurius stelt dat de term ‘stromannen’ ongepast is.

Mercurius stuurde eerder een deurwaarder richting Ritskes om een lening van €32 miljoen aan de Antonov-man terug te claimen.

www.quotenet.nl/Nieuws/Marius-Ritskes...

[verwijderd] 15 juli 2013 23:08

STROMANNEN IN BEURSFONDS OIM

Investeringsmaatschappij Mercurius van vastgoedbelegger Henk Stienstra controleert via schijnconstructies méér aandelen in het kleine Belgische beursfonds Opportunity Investment Management (OIM) dan de openbaar gemaakte 34 procent.

Dat zeggen ex-OIM-aandeelhouder Leo Westermeijer en OIM-topman Marius Ritskes op de voorpagina van het Financieele Dagblad (FD). Ritskes is eveneens bestuursvoorzitter bij Antonov, waarvan de beursnotering onlangs door beursbedrijf NYSE Euronext werd geschrapt. Mercurius zou via U-bochten haar belang in OIM te laag voorstellen om de verplichting te omzeilen voor een openbaar bod op alle OIM-aandelen.

Volgens Westermeijers advocaat had in 2012 ,,in principe een openbaar overnamebod uitgebracht moeten worden” door Mercurius. Het prospectus bij de terugkeer van OIM op de beurs in 2010 geeft volgens de advocaat het Mercurius-belang in OIM ,,verkeerd” te laag weer.

Risico

Stienstra’s jurist en zijn huisbankier Van Lanschot tonen zich in stukken die het FD heeft ingezien bewust van het risico dat Mercurius op heel OIM moet bieden. Op initiatief van de bank wijzigde Mercurius 9 november 2010 een 2 weken oude akte waarin Westermeijer zijn OIM-aandelen verpand aan Mercurius. De bank en Mercurius wilden zo mogelijk ingrijpen van Belgische en Britse autoriteiten afwenden.

Van Lanschot beantwoordt geen vragen, aldus het FD. Mercurius acht de term ‘stroman’ ongepast en stelt het OIM-beleid op de volgende aandeelhoudersvergadering aan de kaak.

www.z24.nl/ondernemen/stromannen-in-b...

ws belgie 16 juli 2013 11:36

www.tijd.be/r/t/1/id/9375674?itm_camp...

ws belgie 16 juli 2013 11:43

in 2012 stond de koers wel veel hoger dan nu;

[verwijderd] 16 juli 2013 13:21

13:18 - 16 juli 2013
Zakenman ontkent oplichting Koen Wauters

De Nederlandse investeerder en zakenman Marius Ritskes ontkent het oude raceteam KRK van de beroemde Belgische zanger Koen Wauters financieel te hebben benadeeld. Dat zei hij dinsdag tegen het Nederlandse persbureau ANP.

Wauters gaf in De Tijd aan dat het inmiddels opgeheven raceteam nog sponsorgeld van Ritskes tegoed heeft. Het zou gaan om ongeveer 500.000 euro.

Ritskes bevestigt dat hij een sponsordeal met het raceteam had. Maar deze overeenkomst werd na enkele races stopgezet, omdat hij het te druk had met zijn werkzaamheden als bestuursvoorzitter van het destijds nog in Amsterdam genoteerde beursfonds Antonov, en het in Brussel genoteerde fonds OIM. Volgens Ritskes gebeurde dat in goed overleg met de eigenaar van het team en was Wauters daarbij niet aanwezig.

De zakenman zegt 'nota bene uit eigen zak' nog twee races van KRK zelf gefinancierd te hebben.Wauters zei in De Tijd dat Ritskes had aangegeven een en ander financieel 'niet meer te kunnen waarmaken' en sprak van oplichting.

Volgens Ritskes spelen onder meer de raceprestaties van Wauters een rol. 'Het gaat niet zo goed met Koen in het racen. Dan slaat hij wat om zich heen.'

www.tijd.be/nieuws/coda_sport/Zakenma...

wieweet 16 juli 2013 19:27

Ik zit er aan te denken om wat op te pikken, maar iets zegt mij dat er een flinke berenput open gaat. Klopte de jaar cijfers wel? Met R. kan je alles verwachten.
Wie van jullie hebben al wel aandelen oim?

vrgr

wieweet 16 juli 2013 21:21

Nog een vraag....waarom trapt Henkie S, Ritskes gewoon niet aan de kant?

Kan henkie dat niet omdat er meer aan de hand is?

Gaat wel lachen worden hier, en maar goed dat frankie niet met ze in zee ging al lag het niet aan hem.

vrgr

[verwijderd] 17 juli 2013 11:15

Stromannen in beursfonds OIM

Investeringsmaatschappij Mercurius van vastgoedbelegger Henk Stienstra controleert via schijnconstructies méér aandelen in het kleine Belgische beursfonds Opportunity Investment Management (OIM) dan de openbaar gemaakte 34 procent.

Dat zeggen ex-OIM-aandeelhouder Leo Westermeijer en OIM-topman Marius Ritskes op de voorpagina van het Financieele Dagblad (FD). Ritskes is eveneens bestuursvoorzitter bij Antonov, waarvan de beursnotering onlangs door beursbedrijf NYSE Euronext werd geschrapt. Mercurius zou via U-bochten haar belang in OIM te laag voorstellen om de verplichting te omzeilen voor een openbaar bod op alle OIM-aandelen.

Volgens Westermeijers advocaat had in 2012 ,,in principe een openbaar overnamebod uitgebracht moeten worden” door Mercurius. Het prospectus bij de terugkeer van OIM op de beurs in 2010 geeft volgens de advocaat het Mercurius-belang in OIM ,,verkeerd” te laag weer.

Risico

Stienstra’s jurist en zijn huisbankier Van Lanschot tonen zich in stukken die het FD heeft ingezien bewust van het risico dat Mercurius op heel OIM moet bieden. Op initiatief van de bank wijzigde Mercurius 9 november 2010 een 2 weken oude akte waarin Westermeijer zijn OIM-aandelen verpand aan Mercurius. De bank en Mercurius wilden zo mogelijk ingrijpen van Belgische en Britse autoriteiten afwenden.

Van Lanschot beantwoordt geen vragen, aldus het FD. Mercurius acht de term ‘stroman’ ongepast en stelt het OIM-beleid op de volgende aandeelhoudersvergadering aan de kaak.

wieweet 17 juli 2013 19:35

Kon het even niet laten maar toch wat opgepikt op 0,32. Koop pas een zwikkie bij als de koers weer richting de 0,40 gaat.

Meestal zit ik wel goed met bodem vissen...lol

vrgr

[verwijderd] 18 juli 2013 19:14

Bron: Financieel Dagblad

President-commissaris OIM voorstander van Brits onderzoek naar aandeelhouder Stienstra
Vasco van der Boon, Jeroen Molenaar
maandag 15 juli 2013, 00:35
update: maandag 15 juli 2013, 07:43

Nederlanders runnen de tent. Juridisch is het Brits met een hoofdkantoor in Londen. Ongeveer de enige activiteit is een Duits ingenieursbureautje. De aandelen staan genoteerd aan de Belgische dependance van de Amerikaans-Europese fusiebeurs. Welkom bij Opportunity Investment Management.

Na drie jaar strafbank keerde OIM 30 september 2010 terug op de beurs. Aarzelend wisselden dan dagelijks honderd stukken van eigenaar. Het leverde een eerste koers op van €0,59. Dat maakte het bedrijf €10 mln waard.

Recordkoers

Daarna ging het hard. Na drie weken werden dagelijks een half miljoen stukken verhandeld, op een recordkoers van €4,81. OIM was opeens €100 mln waard.

Die illusie is vandaag weg. OIM-stukjes gaan nu mondjesmaat voor dubbeltjes van de hand.

Opwinding

De opwinding onder aandeelhouders is er niet minder om. Onderlinge beslagen, procedures, faillissementsaanvragen en aangiftes buitelen over elkaar. Opponenten zijn vastgoedmagnaat Henk Stienstra, OIM-belegger van het eerste uur Leo Westermeijer en OIM-ceo Marius Ritskes. Officieel heeft Stienstra 34% en Ritskes 20%. Westermeijer had een kleine 10%.

Hun ruzie brak een jaar geleden uit. Westermeijer kan het nog niet geloven. 'Ik deed twintig jaar goede zaken met Stienstra. En nu dit', zegt hij tegen het FD. Ook Ritskes, die zich 'de stiefzoon' van Stienstra noemde, kan amper bevatten dat het uit is met zijn suikeroom.

Beslag

Mercurius legde 26 maart 2012 voor €31.985.000 beslag op bankrekeningen van Ritskes. Dat bedrag zou hij tussen 2002 en 2010 in 21 tranches bij elkaar geleend hebben van Stienstra, zonder terug te betalen. Met dit beslag probeert Mercurius haar geld alsnog te redden.

Mercurius legde ook beslag bij Leo Westermeijer. Deze persoonlijk failliet verklaarde telg van de in problemen verkerende vastgoedfamilie Westermeijer zou Stienstra €4,5 mln schuldig zijn.

Assertiviteit

Mercurius put haar assertiviteit uit de €162 mln verlies die de onderneming in 2011 leed. Reden voor 'een wijziging van het eerder gevoerde beleid', aldus het vorige week verschenen jaarverslag over afgelopen jaar: 'De niet-vastgoedactiviteiten worden afgebouwd.' Stienstra trad uit de directie. Diens opvolger Frans Herberighs vordert de gulle leningen nu terug bij Ritskes en Westermeijer.

Het geruzie onthult curieuze aspecten aan Stienstra's leenstelsel. Zoals bij de €4,5 mln die Westermeijer van hem leende en moest doorlenen aan OIM. Die lening is omgezet in aandelen OIM. Stukken uit de conversie en andere OIM-stukken moest Westermeijer 'onder beheer' stellen van Mercurius, toont een OIM-document van 18 maart 2010.

Een half jaar later moest Westermeijer zijn OIM-effecten verpanden aan Mercurius. De eerste pandakte dateert van 25 oktober 2010, toen OIM op de beurs door het dak ging.

Zorgen

Maar Stienstra's huisbankier Van Lanschot vindt de verpanding te ver gaan. Per mail reproduceert Stienstra's jurist 9 november 2010 de zorg die Van Lanschot bij Mercurius uitte: 'Onzekerheid over de gevolgen die onder de Engelse en Belgische beursregels voor Mercurius mogelijk verbonden zouden zijn voor de verplichting een openbaar bod uit te brengen' door Stienstra op OIM.

Op voorspraak van Van Lanschot zet Mercurius op 9 november een nieuwe pandakte op, waarbij niet Westermeijers effectenrekening maar zijn onderliggende bankrekening aan Mercurius wordt verpand. Het effect is hetzelfde: Mercurius controleert Westermeijers OIM-aandeel. Dat verpande OIM-deel heeft Westermeijer onlangs, te goedkoop volgens hem, moeten verkopen aan Budeste. Dat staat volgens Westermeijer onder controle van Mercurius.

Stromanconstructies

Westermeijer en OIM-ceo Ritskes stellen dat Mercurius door stromanconstructies een groter belang in OIM heeft dan de officieel geopenbaarde 34%. Beiden menen dat Mercurius volgens Britse regels een bod moet doen op heel OIM.

President-commissaris Jos Haag van OIM schaart zich achter hen: 'Ik zou het niet verkeerd vinden als het Britse Takeover Panel, dat hierover gaat, onderzoekt of de heer Stienstra een openbaar bod had moeten doen of moet doen. Op korte termijn verwachten we hier meer over te zeggen.'

Reacties

In het Brabantse wordt meewarig gereageerd op het gedoe bij het Belgische minibeursfonds Opportunity Investment Management (OIM). Zakenlieden wijzen op de gang van zaken bij Algo Vision, zoals OIM toen heette, in 1998-2000. Toen besloot een vergadering van investeerders waaronder Marius Ritskes en Leo Westermeijer tot een pump en dump-schema. Het FD berichtte hier in 2006 over. Orkestratie joeg de koers op tot $33,75, waarna de handel instortte. Henk Stienstra bleef met een groot belang achter.

Ritskes werkt niet alleen bij OIM samen met Jos Haag, maar ook bij het obscure beursfonds Antonov. Volgens Quote stak Ritskes ook daar veel geld in van Stienstra.

Van Lanschot geeft geen reactie. De bank stelt dat vragen van deze krant geen herkenbaar beeld opleveren. De Belgische beurswaakhond FSMA verwijst naar de Britse FCA en het Takeover Panel. De FCA reageert niet op vragen. Mercurius meent dat de term stroman ongepast is voor het beheren of in onderpand nemen van Westermeijers aandelen. De onderneming bestrijdt dat een bod op OIM moest worden gedaan.

[verwijderd] 18 juli 2013 21:53

"Ritskes werkt niet alleen bij OIM samen met Jos Haag, maar ook bij het obscure beursfonds Antonov. Volgens Quote stak Ritskes ook daar veel geld in van Stienstra."

www.wijlimburg.nl/index.php?cID=5644#...

Henk Stienstra investeert in nieuw type versnellingbak en internetgokken

20 februari 2011 11:00 De Heerlense vastgoedbelegger Henk Stienstra investeert niet alleen in stenen en effecten, hij zit ook met tientallen mln in bedrijven met sterk uiteenlopende producten. Van automotive tot internet. In totaal zit Stienstra met € 56 mln (balanswaarde 2009) met participaties in bedrijven.

Zo is hij betrokken bij de ontwikkeling van een nieuw type versnellingbak. Een vinding waar positieve ontwikkelingen zijn te melden, aldus Stienstra in het jaarverslag van zijn moederbedrijf Mercurius Beleggingsmaatschappij. Meer details geeft hij overigens niet.

[verwijderd] 19 juli 2013 07:58

OIM behaalde een nettoresultaat van bijna 3,4 miljoen euro, vergeleken met 2,7 miljoen euro winst een jaar eerder. OIM verwacht dat dit jaar de winst verder zal toenemen. De twee onderdelen van het fonds, Fleischhauer Group en Your Drinks AG zagen beiden hun winstgevendheid verbeteren door uitbreiding van hun activiteiten. De omzet van OIM dikte eveneens aan, met 7 procent ten opzichte van 2011 tot 44,7 miljoen euro.

[verwijderd] 23 juli 2013 13:01

www.knack.be/belga-algemeen/koen-waut...

smith&jones 26 juli 2013 13:35

meneertje haag 'stelt zich op achter' .... blijft toch humor, die PB's.

heer haag is al jaaaren een komisch duo met dhr. r. en heeft op alle loonlijsten van r. gestaan inclusief beurssuccessen als antonov. Nu wil Stienstra van zijn gewillige stropopjes af en onthullen deze een paar van hun gezamelijke bedriegerijtjes met OIM...

De stank die hieraf komt is weer legendarisch. De aandeelhouder krijgt iig een weergaloze show voor zijn geld.

S&J.

wieweet 29 juli 2013 19:32

Kan lachen worden....

Door omstandigheden kan ik het deze week een beetje moeilijker volgen en die paar stukies die ik heb staan met een doorlopende stop op 0,29.
Wie vangt die van mij op...er is geen bied meer. lol

vrgr

[verwijderd] 20 augustus 2013 20:03

General Principles and rules

The Code is based upon six General Principles, which are essentially statements of standards of commercial behaviour. These General Principles are the same as the general principles set out in Article 3 of the Directive. They apply to takeovers and other matters to which the Code applies. They are expressed in broad general terms and the Code does not define the precise extent of, or the limitations on, their application. They are applied in accordance with their spirit in order to achieve their underlying purpose.

In addition to the General Principles, the Code contains a series of rules. Although most of the rules are expressed in less general terms than the General Principles, they are not framed in technical language, and like the General Principles, are to be interpreted to achieve their underlying purpose. Therefore, their spirit must be observed as well as their letter.

The following is a brief summary of some of the most important Rules:

When a person or group acquires interests in shares carrying 30% or more of the voting rights of a company, they must make a cash offer to all other shareholders at the highest price paid in the 12 months before the offer was announced (30% of the voting rights of a company is treated by the Code as the level at which effective control is obtained).
When interests in shares carrying 10% or more of the voting rights of a class have been acquired by an offeror (i.e. a bidder) in the offer period and the previous 12 months, the offer must include a cash alternative for all shareholders of that class at the highest price paid by the offeror in that period. Further, if an offeror acquires for cash any interest in shares during the offer period, a cash alternative must be made available at that price at least.
If the offeror acquires an interest in shares in an offeree company (i.e. a target) at a price higher than the value of the offer, the offer must be increased accordingly.

The offeree company must appoint a competent independent adviser whose advice on the offer must be made known to all the shareholders, together with the opinion of the board.
Favourable deals for selected shareholders are banned.
All shareholders must be given the same information.

Those issuing takeover circulars must include statements taking responsibility for the contents.
Profit forecasts and asset valuations must be made to specified standards and must be reported on by professional advisers.

Misleading, inaccurate or unsubstantiated statements made in documents or to the media must be publicly corrected immediately.

Actions during the course of an offer by the offeree company which might frustrate the offer are generally prohibited unless shareholders approve these plans.

Stringent requirements are laid down for the disclosure of dealings in relevant securities during an offer.
Employees of both the offeror and the offeree company and the trustees of the offeree company’s pension scheme must be informed about an offer. In addition, the offeree company’s employee representatives and pension scheme trustees have the right to have a separate opinion on the effects of the offer on employment appended to the offeree board’s circular or published on a website.

[verwijderd] 20 augustus 2013 20:11

When a person or group acquires interests in shares carrying 30% or more of the voting rights of a company, they must make a cash offer to all other shareholders at the highest price paid in the 12 months before the offer was announced (30% of the voting rights of a company is treated by the Code as the level at which effective control is obtained).

Hoogste koers tussen 1-7-2011 en 1-7-2012 is EUR 1,73

wieweet 21 augustus 2013 17:18

Tepper leuk gevonden die "General Principles and rules" . Je denkt toch niet dat ze zomaar een bod zullen gaan doen?
Zou natuurlijk niet verkeerd zijn dat dan wel weer.

vrgr

[verwijderd] 21 augustus 2013 18:56

"Stienstra’s jurist en zijn huisbankier Van Lanschot tonen zich in stukken die het FD heeft ingezien bewust van het risico dat Mercurius op heel OIM moet bieden."

Als straks blijkt dat Mercurius meer dan 30% van de aandelen bezat, dan worden ze verplicht om een bod op alle aandelen uit te brengen. De biedingsprijs is dan minimaal de hoogste koers in de afgelopen 12 maanden. Nu is het dus afwachten op welk moment Mercurius meer dan 30% bezat.

wieweet 22 augustus 2013 13:04

Tepper...

'Van Lanschot geeft geen reactie. De bank stelt dat vragen van deze krant geen herkenbaar beeld opleveren. De Belgische beurswaakhond FSMA verwijst naar de Britse FCA en het Takeover Panel. De FCA reageert niet op vragen. Mercurius meent dat de term stroman ongepast is voor het beheren of in onderpand nemen van Westermeijers aandelen. De onderneming bestrijdt dat een bod op OIM moest worden gedaan'

Ik weet niet wat ik er allemaal van moet denken. Was dit allemaal van MR een actie om een verplichte bod op de aandelen te krijgen? Lijkt mij stug, want met een paar tientallen K`s brengt men OIM makkelijk boven de gewenste bedrag.
Op de AVA zou er duidelijkheid komen omtrend of er uberhaubt wel een bod uitgebracht moet worden. Daarbij zie je weer de onduidelijkheid welke beurs waakhondje hier de verwantwoordelijke is. Dit zagen wij ook met Anonplof..allemaal moedwillig.
Dus de vraag blijft, met waarom heeft MR de grote geldschieter in het harnas gejaagd..

Word vervolgt,

vrgr

113 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 865,36 +0,01 +0,00% 18 apr


Germany40^	17.751,90	-0,48%
BEL 20	3.826,58	+0,84%
Europe50^	4.919,39	-0,35%
US30^	38.013,46	0,00%
Nasd100^	17.548,80	0,00%
US500^	5.049,25	0,00%
Japan225^	38.001,71	0,00%
Gold spot	2.375,86	-0,15%
EUR/USD	1,0640	-0,29%
WTI	82,08	0,00%