Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2015 08:38:
[...]
En terecht. Als er naast de Servische troepen onder Mladic andere schuldigen waren, zitten die hoger in het (VN-)echelon.
Karremans zat daar met een onmogelijke opdracht opgescheept, met te weinig middelen, te weinig support en te weinig of te late luchtsteun. Hij en zijn mensen zaten daar als militair, in opdracht van onze regering en dus ook namens ons. Als er ook anderen dan Mladic schuldig zijn, zijn wij dat allen, met name ook dat hogere en laffe VN-echelon.
Heeft hij meegewerkt aan de moord op die mannen? Kom nou, hij was blij dat hij de vrouwen en kinderen een aftocht kon bieden, en de rest voorzeg niemand (behalve Mladic).
Was Karremans een held? Nee, maar tot heldendom mag niemand verplicht worden.
Kon hij zich tegenover gen. Mladic voor de camera een houding geven? Nee, helaas niet. Het was genant om te zien.
Maar dat zijn beroepsfouten! Die dienen binnen defensie afgehandeld te worden, met bv. geen promotie meer, eventueel een berisping, desnoods intern tuchtrecht. Maar geen strafrecht!!
En dat geldt algemener. Te makkelijk geven onze bobo's de schuld van ellende aan de lagere uitvoerders: verpleegsters, politieagenten op straat, of militairen die het echt vuile werk moeten doen. Al dat soort dingen moet disciplinair afgehandeld worden, niet binnen het strafrecht, tenzij het om duidelijk en bewust wangedrag zou gaan.
Ik kan er echt woest van worden hoe juristen vanuit hun ivoren toren menen te mogen oordelen over deze beroepsfouten.
Worden juristen met hun beroepsfouten (bv. onschuldig veroordeelden) ook strafrechtelijk aangeklaagd? Nee, nooit. In het uiteindelijke geval betaalt de Staat der Nederlanden een vergoeding, maar nooit staat een rechter wegens zo'n mensonterende en dure fout voor een andere strafrechter. Juristen zijn de nieuwe vrijgestelden.
"Dit is mijn oordeel en daar moet u het mee doen."