Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Belgische regering, beseft U wel.........

348 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste
theo1
0
quote:

gerrit 69 schreef op 12 oktober 2015 14:35:

[...]

Belgie op zijn smalst..!!
In Nederland zijn de oldtimers van de weg afgejaagd.
Overheden bedenken van alles om geld binnen te slurpen, maar vaak werken diverse maatregelen contra productief.
Nu werd de Nederlandse oldtimer regeling natuurlijk ook wel behoorlijk misbruikt. Hij was bedoeld om auto's met een zekere historische waarde te ontzien, maar werd voornamelijk gebruikt om goedkoop te kunnen rijden in jaren '70 diesel mercedessen. Die karren zijn namelijk onverwoestbaar. Het hogere brandstofverbruik werd dubbel en dwars gecompenseerd door het belastingvoordeel omdat ze golden als oldtimer en een beetje handige sleutelaar kan het onderhoud gemakkelijk zelf doen want die wagens zijn mechanisch vrij simpel. Een kennis van me deed dat, vandaar dat ik dat weet. Het is natuurlijk lastig om een sluitende definitie te formuleren voor een oldtimer met historische waarde, dus hebben ze de hele regeling maar afgeschaft. Een beetje gemakzuchtig en je gooit ook wel een beetje het kind weg met het badwater, maar ik kan me daar wel wat bij voorstellen.
[verwijderd]
0
quote:

theo1 schreef op 12 oktober 2015 14:48:

[...]

Nu werd de Nederlandse oldtimer regeling natuurlijk ook wel behoorlijk misbruikt. Hij was bedoeld om auto's met een zekere historische waarde te ontzien, maar werd voornamelijk gebruikt om goedkoop te kunnen rijden in jaren '70 diesel mercedessen. Die karren zijn namelijk onverwoestbaar. Het hogere brandstofverbruik werd dubbel en dwars gecompenseerd door het belastingvoordeel omdat ze golden als oldtimer en een beetje handige sleutelaar kan het onderhoud gemakkelijk zelf doen want die wagens zijn mechanisch vrij simpel. Een kennis van me deed dat, vandaar dat ik dat weet. Het is natuurlijk lastig om een sluitende definitie te formuleren voor een oldtimer met historische waarde, dus hebben ze de hele regeling maar afgeschaft. Een beetje gemakzuchtig en je gooit ook wel een beetje het kind weg met het badwater, maar ik kan me daar wel wat bij voorstellen.
Denk je nu werkelijk dat een oldtimer geen kostenplaatje heeft, geen gebruikskosten?
gerrit 69
0
quote:

theo1 schreef op 12 oktober 2015 14:48:

[...]

Nu werd de Nederlandse oldtimer regeling natuurlijk ook wel behoorlijk misbruikt. Hij was bedoeld om auto's met een zekere historische waarde te ontzien, maar werd voornamelijk gebruikt om goedkoop te kunnen rijden in jaren '70 diesel mercedessen. Die karren zijn namelijk onverwoestbaar. Het hogere brandstofverbruik werd dubbel en dwars gecompenseerd door het belastingvoordeel omdat ze golden als oldtimer en een beetje handige sleutelaar kan het onderhoud gemakkelijk zelf doen want die wagens zijn mechanisch vrij simpel. Een kennis van me deed dat, vandaar dat ik dat weet. Het is natuurlijk lastig om een sluitende definitie te formuleren voor een oldtimer met historische waarde, dus hebben ze de hele regeling maar afgeschaft. Een beetje gemakzuchtig en je gooit ook wel een beetje het kind weg met het badwater, maar ik kan me daar wel wat bij voorstellen.
Er zijn door die nieuwe oldtimer regeling toch best een aantal bedrijven failliet gegaan, die in die branche werkzaam waren.
Daarbij moesten ook oldtimers tussen de 25 en 40 jaar op schone lpg opeens het volle pond betalen.
Beter was geweest om de leeftijd simpelweg op te rekken naar 30 jaar dan had iedereen daar vrede mee kunnen hebben.
Nog beter was geweest om de wegenbelasting in de brandstof te verrekenen, net als in Polen waar ook geen wegenbelasting bestaat, maar dat zal wel een utopie blijven in ons zogenaamde verenigde Europa.
[verwijderd]
0
Die oldtimer was het leukst voor hobbyisten die weinig reden en het ding voor plezier en sleutelen goedkoop op de weg konden hebben.
Als je hobby sleutelen is wil je ook het plezier ervaren van je eindresultaat,er dus ook in kunnen rijden.
Heb zelf in de 80er jaren een mercedes 240 diesel gehad, ik meen me te herinneren dat het kreng 1 op 12 reed, weing goedkoops aan als je daar veel kilometers mee draaide voor €1,45 per liter.

theo1
0
Tuurlijk heeft zo'n ding zo zijn kosten. Ik ben zelf geen autotype, dus ik kan alleen herhalen wat ik van mijn kennis hoorde.

Hij reed een oude Mercedes. Ja dat ding gebruikte een hoop diesel. En hij was behoorlijk vervuilend. Onderdelen waren soms duur. Maar het onderhoud deed hij zelf, de wegenbelasting was laag omdat het een oldtimer was en hij was bijna nooit stuk. Volgens hem reed hij een grote Mercedes voor de prijs waarvoor hij anders hooguit een klein Koreaantje kon hebben. Het was voor hem zijn dagelijkse auto. En hij had er een hobby aan. Misschien zat daar wel wat opschepperij aan, dat kan ik niet beoordelen.

Volgens de krant was dat het typische gebruik van de oldtimerregeling en dat was dus niet de bedoeling. Er was wellicht wel een betere oplossing denkbaar geweest. Maar ik kan me zo voorstellen dat dat nog niet zo simpel is als het op het eerste gezicht lijkt. Het is nu natuurlijk wel erg duur om in een WO-II jeep of een 2CV rond te rijden.
[verwijderd]
0

Voor een belegger heeft die tax (voorlopig) geen invloed. Zelfs in geval van een overname bod heeft ie in 99% van de gevallen meer dan zes maanden tijd voordat een verkoop plaats vindt.

Dividend RV is nog makkelijker te omzeilen: investeer in goed bestuurde firma's die elke eurocent retained earnings kunnen herinvesteren en dus geen dividend uitkeren. Of koop een brede herkapitaliserende ETF.

Overigens verwonderlijk dat onze zogezegde B&H patroon ffff zich zo opwindt over iets dat hem geenszins zou kunnen treffen, ....tenzij z'n verhaaltjes niet waar zouden zijn, hetgeen ik natuurlijk nooit zou durven beweren.

In principe past de tax bij de rest: men wil dom gedrag tegengaan: alcohol, tabak, gokken.

Jammer dat in de praktijk de echte gokprodukten verschoond moesten blijven om de arme VFB sponsors (=aanbieders van turbo's, fondsen, brokers, e.d.) wat te helpen.
Da's het bizarste aan Vlaanderen, waar elders laat een federatie die de belangen zegt te vertegenwoordigen van de gokkers, excuseer: beleggers, zich sponsoren door ... verkopers van gokprodukten, ipv de leden ertegen te beschermen??
Hun relatie met de stropdassen (zie Theo1's post) is ook bijzonder cosy: die worden regelmatig uitgenodigd om hun geweldige produkten te slijten.

Beetje zoals wanneer de anti-kanker liga geld aan zou nemem van Philip Morris en meteen ook de belangen van PM met verve gaat verdedigen. :)))
[verwijderd]
0
quote:

theo1 schreef op 12 oktober 2015 14:15:

[...]

Dividendbelasting geldt alleen voor wie in het hoogste belastingtarief valt. Dat is maar een kleine fractie van de bevolking.
Nou, 16% van de huishoudens noem ik niet een kleine fractie. Die zullen ook het merendeel van het dividendinkomen hebben waarschijnlijk.

En nog veel kleinere fractie gaat straks in Nederland een hoger tarief voor VRH betalen en moet je zien wat daar voor ophef over is in de media.
ffff
0


Theo schrijft hierboven:

Dus... Als ik het goed begrijp graait de Belgische regering
- bij iedere transactie (aankoop én verkoop) 0,27%
- over dividend een voorheffing van 25%, wordt verhoogd naar 27%. Kunnen Belgen die gemakkelijk terugkrijgen?
- als je binnen 6 maanden verkoopt, nog eens 33% van de winst

Willen ze van hun beurs af of zo? Ze kunnen de tent ook direct sluiten, dat gaat sneller.

Theo, Eerst een antwoord: Van die 27 procent krijg je als Belg geen cent terug.
Maar het is echt nog veel erger: Een Belg betaalt over een Duits aandeel eerst in Duitsland zo 28 procent over zijn dividend en daarna, daarover heen nog eens 25 procent in België en straks vanaf 1 januari : 27 procent.

Voor Franse aandelen is het nog iets erger: In Frankrijk 30 procent en van de rest in België nog eens 25 procent.

Met GRUWELIJK veel administatieve rompslomp en twee jaar geduld voor een stukje terug te krijgen.

Het is nog erger: Als welk aandeel in de wereld in tweeën gesplitst wordt, dus bijvoorbeeld Osram van Siemens afgesplitst, dan beschouwen de Belgen die Osram afsplitsing als....dividend en alweer dokken 25 procent. Ongelooflijk want je krijgt als aandeelhouder gewoon je oude bedrijf in twee kleinere bedrijven terug. Dus er verandert eigenlijk niks en toch: DOORGEDRAMD: Aandeelhouder moet 25 procent afstaan!

Zoals jij wel degelijk terecht schrijft: Als ze zo doorgaan kunnen ze de tent beter meteen sluiten. Maar het is dus allemaal symboolpolitiek.

En nu begrijp je ook een stukje motivatie van mij twee jaar geleden om van AL DIE REGELINGEN in België af te zijn. Ze maken het echt te gortig voor de politieke vrede.

Zelf hoop ik dat Belgen massaal een rekening in buitenland openen, dan krijgen de politici de kous op hun kop: De TWEE maal 0,27 procent bij iedere aan en verkoop kunnen ze vergeten, de eventuele winst binnen 6 maand kunnen ze niet belasten voor 33 procent en last but not least...... Je voedt je eigen volk op om eens buiten de grenzen te kijken of het daar niet wat voordeliger allemaal kan. En heeft de beleggersbevolking zoiets ontdekt, dan komen ze niet zomaar weer terug. In die zin is het ook een echte politieke blunder, zoals het opdoeken van iets meer dan 10.000 vennootschappen uiteindelijk ook een geweldige blunder was. Waar deze draad mee begonnen is!

Peter
[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 12 oktober 2015 15:38:



Zelf hoop ik dat Belgen massaal een rekening in buitenland openen, dan krijgen de politici de kous op hun kop:

Peter

Domme opmerking als je in Belgie woont en alle andere die nog wel belasting betalen lopen weg, komen ze uiteindelijk toch weer bij jou terecht, als nu nog niet weten wat bedenken ze het wel.
josti5
1
quote:

Geniet schreef op 12 oktober 2015 15:44:

[...]

Domme opmerking als je in Belgie woont en alle andere die nog wel belasting betalen lopen weg, komen ze uiteindelijk toch weer bij jou terecht, als nu nog niet weten wat bedenken ze het wel.

Och, nog éven, en wij zitten in Europa gevangen...
Geen ontkomen meer aan: Europa, de DDR-in-het-groot...
[verwijderd]
0
quote:

BEN afgehaakt schreef op 12 oktober 2015 15:40:

Je zult maar in Belgie wonen...
en niet al te snugger zijn. ;)
ffff
0
Ben,

Inderdaad Ben, je zult maar in België wonen en er belastingplichtig zijn. Bijna TWEE ( !!!!) jaar geleden voelde ik aan mijn klompen dat het zowel in Nederland als in België er naar uitzag dat het allemaal erger zou worden en nam, achteraf gezien, een grandioze beslissing: Wegwezen en zeker niet naar Nederland toe!

Jojo,
In principe heb je gelijk: Komen de politici het niet op de ene manier halen, dan graaien ze het wel op een andere manier naar zich toe. Maar ik vind dat je als belegger het de politici zo moeilijk mogelijk moet maken.....net zolang ze dan uiteindelijk gaan doen wat ik zo graag zie: Bezuinigen, inkrimpen overheidsapparaat, subsidies volledig afschaffen, weghalen van die massa's electoraal veel stemmen opleverende comfortmaatregelen. Maar je hebt in zoverre gelijk, dat zoiets niet vlot zal gebeuren, wegens stemmenverlies in een democratie, dus moet de Belg beginnen met naar het buitenland te gaan om te beleggen en wellicht gaan ze dan ook in België bezuinigen etc. etc. .

Peter
[verwijderd]
0
Nee, lekkere dure constructie in Luxemburg opzetten die net zoveel kost als naar NL gaan :) Ach ja, zo hou je die sjieke fiscalisten te vriend.
ffff
0
Ben,

Gelukkig kan ik duizend maal beter rekenen dan jij! Maar ik heb het je nu al vaak genoeg uitgelegd dat ik verwijs naar de draad fiscale optimalisatie.
Ik weet best: Je GRUWELT ervan te horen en te moeten lezen en moeten accepteren dat het echt de moeite waard is om om puur fiscale redenen NIET in Nederland te wonen, maar dat is langzamerhand vrijwel iedereen hier in de KK wel duidelijk.

Dus: Blijf maar lekker ageren: Wat dat betreft lijk je echt op een Getuige van Jehova die maar steeds over het bestaan van een God begint. Valt niet tegen op te redeneren, te argumenteren, laat staan voor te rekenen!!! Want met name rekensommen zijn toch duidelijk!

Peter
[verwijderd]
0
Echt waar. Ben je anders niet tegengekomen op de finale van Bartjens rekendictee.

Ik gruwel niet van jouw dagdromen. Kan er slechts om glimlachen.

Met al je duurdoenerij heb je nog steeds niet duidelijk gemaakt dat het aantrekkelijk is om mij te naturaliseren tot Luxemburger. Maar misschien komt dat wel omdat je sommetjes steeds niet blijken te kloppen.
[verwijderd]
0
beste peter, vluchten kan niet meer.
vroeger bouwde de arbeidende klasse voor de internationale op aard een glazen volkspaleis zoals het volkshuis van victor horta in brussel, terwijl nu kennelijk de hardwerkende burger de zuurverdiende centjes naar hemelhoge glazen dozen van internationale belasting goochelaars brengt.
enig voordeel m.i. is dat wanneer je er langs loopt je duizendmaal je eigen smoel kunt zien.
[verwijderd]
1
Een goede stimulans trouwens voor de optiebeurs in Belgie.

Je kunt met een optiecombinatie exact een aandeel nabootsen. Geen last van die koerswinstbelasting *EN* ook geen last van roerende voorheffing. Tel uit uw winst.
[verwijderd]
0
quote:

BEN afgehaakt schreef op 12 oktober 2015 16:14:

Een goede stimulans trouwens voor de optiebeurs in Belgie.

Je kunt met een optiecombinatie exact een aandeel nabootsen. Geen last van die koerswinstbelasting *EN* ook geen last van roerende voorheffing. Tel uit uw winst.
De optie-beurs in België werkt wel quasi niet.
ffff
0
Ben,

Jij gruwelt niet van mijn ...... dagdromen? Nou, het was best een omvangrijke onderneming! En je gruwelt wel degelijk iedere keer als ik aangeef hoe je ervoor kunt zorgen dat de Overheid minder binnenhaalt en het verdiende geld bij de werker blijft. Voor jou geen mooier paradijs als het super genivelleerde aardsparadijs, waarin de ene hardwerkende en risiconemende nauwelijks wat meer verwerft dan de hangmattende uitkeringstrekker.

Le Sobriquet,

Zoals ik al postte bezocht ik met bijna open mond de paleizen in Luxemburg-Kirchberg van het Internationale gerechtshof in Luxemburg.
En je hebt gelijk: Al die paleizen daar, diverse bezocht waaronder het Europees Parlement, al die politici en al die diplomaten: Dat moet toch GIGA kosten. Op zich heb je dus gelijk....maar dan blijft nog volledig overeind staan dat het in land A, fiscaal gesproken een stuk beter vertoeven is dan in zwaar nivellerend land B. Daar veranderen al die paleizen in Luxemburg-Kirchberg niks aan.

Peter
348 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  0,00  0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.751,90 -0,48%
 BEL 20 3.826,58 0,00%
 Europe50^ 4.919,39 -0,35%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.383,22 +0,16%
 EUR/USD 1,0633 -0,09%
 WTI 82,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront