Ed Verbeek schreef op 26 augustus 2014 19:09:
M.i. meest waarschijnlijke scenario, met de BCG-matrix in het achterhoofd (zie
nl.wikipedia.org/wiki/BCG-matrix ):
1. Sopheon heeft het niet gered als "star" en de build strategy heeft niet gewerkt. Dat mogen we toch wel kunnen concluderen na 12 jaar proberen.
* Eens.
2. Sopheon is dus een "dog" waarbij desinvesteren voor de hand ligt. Gezien de marktcapitalisatie van Sopheon, denken de aandeelhouders daar ook zo over.
3. De enige manier voor Sopheon om nog winstgevend door te kunnen gaan, is
- het stoppen van investeringen (R&D stoppen),
* Dat vind ik persoonlijk niet zo'n goeie. Als je niet blijft investeren in R&D verlies je de slag op voorhand.
- terugbrengen van ook het overige personeel tot een minimum,
* Ik zou hier liever van zeggen: alle functies met klinkende naam, die niet echt een toegevoegde waarde hebben, en dat is gebleken, die maar laten afvloeien.
- groeistrategie dus verlaten en
* Ben ik geen voorstander van.
- de bestaande klanten nog zo veel mogelijk zien uit te melken;
bestaande klanten zijn immers niet geneigd om de grote investeringen die zij gedaan hebben in Sopheon versneld af te schrijven en opnieuw te gaan investeren in andere tools, dus die klanten betalen nog wel een paar jaar licentie/supportkosten aan Sopheon, huren af en toe nog een consultant van Sophen in, wie weet zit er nog een (kleine) uitbreiding in van het aantal seats enz.
* Ed, dit zie ik ook anders. sorry.Als er nieuwe en of betere producten komen van Sopheon, waarvan het zeker is dat het rendement oplevert voor de klant, denk ik dat men wel genegen is om te investeren.
De producten van sopheon hebben de klanten wel geld opgeleverd, enkel niet zoveel voor sopheon en haar aandeelhouders zelf.
* Groet he.
4.
- Omdat er in de strategie van punt 3, hierboven geschetst, geen nieuw kapitaal meer nodig is
- en omdat een bedrijf met een portfolio dat slechts uit een "dog" bestaat, niet aantrekkelijk is voor aandeelhouders,
- is er geen reden meer om beursgenoteerd te zijn
- en zal het management aansturen op een delisting (vanwege de onnodige kosten en de noodzaak tot extra transparantie die een beursgenotering met zich meebrengt)
- vergezeld met een management buy out (die nu al gaande is in de vorm van de stock loan)
Kortom: voor de aandeelhouders die niet behoren tot het management met friends and family, is het een aflopende zaak.