BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

Kempen ziet koers bouwer dalen naar 0,50 euro.

84 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
[verwijderd]
0
Koersdoel van 0,50 euro houdt eigenlijk in dat BAM zo'n beetje technisch failliet verklaard wordt. We kennen de inhoud van dit rapport niet dus ik weet niet waar dit koersdoel op gebaseerd wordt. Het huidige aandelentotaal x 0,5 euro is een beurswaarde van 135 miljoen voor BAM? Kan toch niet? Neem aan dat er dan uitgegaan wordt van een enorme emissie... We weten het niet. Kwalijke zaak zo'n "halve" publicatie. Dan wordt alles uit zijn verband gerukt, en dan speculeert iedereen (mezelf incluis) er lekker op los.
[verwijderd]
1
quote:

StockTrader1982 schreef op 20 augustus 2014 15:17:

[...]

"[...]BAM wil geen inhoudelijk commentaar op het analistenrapport van Kempen&Co geven. "Wij kennen het rapport, en hebben er met Kempen uitgebreid van gedachten over gewisseld. De feiten zijn afkomstig uit ons jaarverslag. Maar de conclusies en verbanden die worden getrokken, moeten voor rekening van Kempen blijven. Wij reageren nooit op rapporten, ook niet als ze goed zijn[...]" bron: rtlz

Uitgebreid van gedachten gewisseld. Wanneer dan volgens jou? Vannacht? Kortom even bron laten zien voordat je dit post svp

Het is heel gebruikelijk dat een analist tijdens het opstellen van zijn rapport vragen stelt aan het bedrijf en op het eind als zijn rapport af is ook de uitkomsten deelt met het bedrijf. Dat vragen stellen is dus al veel eerder gebeurd, en niet vannacht. ;-)

Waar sprake van is, is dat BAM wel heeft geholpen met vragen beantwoorden of cijfers geven. Maar de conclusie en verbanden die de analist trekt zijn voor zijn rekening. Net zoals Rabobank kort geleden een advies met koersdoel 3 euro gaf, omdat zij wel verwachten dat alle leed nu wel bekend is. Zoveel analisten zoveel meningen.
[verwijderd]
0
1.792
we krijgen nog een natrap
oh wee als Bam morgen drama nieuws gaat vertellen
dan zet ik de VEB in
maar ik zeg dat het een goednieuwsshow wordt
[verwijderd]
0
Pfffff..... Totaal drama. Tekenend voor het vaderlandse beursklimaat. En met BAM gaat het vrees ik niet meer goedkomen.
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker schreef op 20 augustus 2014 15:19:

stel dat Bam morgen alles ontkracht wat Teeuwisse beweert een goede outlook geeft en nogmaals benadrukt dat er geen lijken meer in de kast zitten dan moet je morgen toch ook 35% omhoog kunnen richting de 2.47
Gemakkelijk,niet zo bescheiden MM.Zo ken ik je niet.
@monkeytail
1
Wat is er gebeurd? Kempen heeft BAM een aantal vragen gesteld naar aanleiding van het jaarverslag 2013. BAM heeft zich gerealiseerd dat er inderdaad een aantal zaken waarvoor niet is gewaarschuwd in het jaarverslag, alsnog naar buiten gebracht moest worden. Dat zijn de projectschades die zo hoog zijn dat ze de balans ernstig verstoren. Daarna brengt Kempen alsnog rapport uit, waarin zij hun twijfels hebben of BAM de projecten wel onder controle heeft en of er niet nog meer lijken uit de kas komen. BAM heeft deze negatieve uitleg of bezorgdheid inmiddels ontkracht. Morgen kan alleen maar uit de bus komen dat Kempen voorbarig is geweest ten aanzien van haar conclusies, maar hun bezorgdheid was alleszins terecht. Alleen de timing van hun verlate rapport is opmerkelijk. Het is alsof ze Russische roulette willen spelen met ons als beleggers als inzet. Dat is hoogst kwalijk. Ze hadden veel eerder moeten komen met hun rapport en BAM had niet in moeten gaan op de vragen van Kempen buiten de aandeelhoudersvergadering. Zo laad je alsnog de verdenking op je dat er iets mis is. Wat mis is, is de communicatiestroom! Heel vaak gaat het juist daarin fout. Hebben ze bij BAM geen communicatieman of -vrouw die dit soort zaken regelt? Misschien wegbezuigd? Da's dom! Maar laten we hopen dat ze morgen wel hun zaakjes op orde hebben en volledige openheid van zaken geven wat betreft hun financiële zaken en hun verwachtingen voor de tweede helft 2014.
[verwijderd]
0
quote:

@monkeytail schreef op 20 augustus 2014 16:17:

Wat is er gebeurd? Kempen heeft BAM een aantal vragen gesteld naar aanleiding van het jaarverslag 2013. BAM heeft zich gerealiseerd dat er inderdaad een aantal zaken waarvoor niet is gewaarschuwd in het jaarverslag, alsnog naar buiten gebracht moest worden. Dat zijn de projectschades die zo hoog zijn dat ze de balans ernstig verstoren. Daarna brengt Kempen alsnog rapport uit, waarin zij hun twijfels hebben of BAM de projecten wel onder controle heeft en of er niet nog meer lijken uit de kas komen. BAM heeft deze negatieve uitleg of bezorgdheid inmiddels ontkracht. Morgen kan alleen maar uit de bus komen dat Kempen voorbarig is geweest ten aanzien van haar conclusies, maar hun bezorgdheid was alleszins terecht. Alleen de timing van hun verlate rapport is opmerkelijk. Het is alsof ze Russische roulette willen spelen met ons als beleggers als inzet. Dat is hoogst kwalijk. Ze hadden veel eerder moeten komen met hun rapport en BAM had niet in moeten gaan op de vragen van Kempen buiten de aandeelhoudersvergadering. Zo laad je alsnog de verdenking op je dat er iets mis is. Wat mis is, is de communicatiestroom! Heel vaak gaat het juist daarin fout. Hebben ze bij BAM geen communicatieman of -vrouw die dit soort zaken regelt? Misschien wegbezuigd? Da's dom! Maar laten we hopen dat ze morgen wel hun zaakjes op orde hebben en volledige openheid van zaken geven wat betreft hun financiële zaken en hun verwachtingen voor de tweede helft 2014.
Mogelijk is er van binnenuit gelekt.Projectschades van 75 miljoen daar wordt toch intern over gebabbeld:zo van niet verder vertellen ,maar....
En heeft men Kempen op een spoor gezet.
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 20 augustus 2014 16:22:

[...]

Mogelijk is er van binnenuit gelekt.Projectschades van 75 miljoen daar wordt toch intern over gebabbeld:zo van niet verder vertellen ,maar....
En heeft men Kempen op een spoor gezet.
Ik denk dat de kans hierop inderdaad groot is....
[verwijderd]
0
quote:

Mauricee schreef op 20 augustus 2014 16:51:

[...]

Ik denk dat de kans hierop inderdaad groot is....
Ik heb het meegemaakt in mijn (onschuldige) jonge jaren hoe geraffineerd sommigen zijn om je uit te horen.
Ik had het pas in de gaten ,toen hij mij wilde belonen.....Was niet bij BAM trouwens.
Daarna was ik er gespitster op dat soort lui.

[verwijderd]
0
quote:

@monkeytail schreef op 20 augustus 2014 16:17:

Wat is er gebeurd? Kempen heeft BAM een aantal vragen gesteld naar aanleiding van het jaarverslag 2013. BAM heeft zich gerealiseerd dat er inderdaad een aantal zaken waarvoor niet is gewaarschuwd in het jaarverslag, alsnog naar buiten gebracht moest worden. Dat zijn de projectschades die zo hoog zijn dat ze de balans ernstig verstoren. Daarna brengt Kempen alsnog rapport uit, waarin zij hun twijfels hebben of BAM de projecten wel onder controle heeft en of er niet nog meer lijken uit de kas komen. BAM heeft deze negatieve uitleg of bezorgdheid inmiddels ontkracht. Morgen kan alleen maar uit de bus komen dat Kempen voorbarig is geweest ten aanzien van haar conclusies, maar hun bezorgdheid was alleszins terecht. Alleen de timing van hun verlate rapport is opmerkelijk. Het is alsof ze Russische roulette willen spelen met ons als beleggers als inzet. Dat is hoogst kwalijk. Ze hadden veel eerder moeten komen met hun rapport en BAM had niet in moeten gaan op de vragen van Kempen buiten de aandeelhoudersvergadering. Zo laad je alsnog de verdenking op je dat er iets mis is. Wat mis is, is de communicatiestroom! Heel vaak gaat het juist daarin fout. Hebben ze bij BAM geen communicatieman of -vrouw die dit soort zaken regelt? Misschien wegbezuigd? Da's dom! Maar laten we hopen dat ze morgen wel hun zaakjes op orde hebben en volledige openheid van zaken geven wat betreft hun financiële zaken en hun verwachtingen voor de tweede helft 2014.
Ik begrijp je post alleen snap ik je opmerking over communicatieman/vrouw niet. Er is (zie ik hier op het forum) een contactpersoon van IR die vragen beantwoordt. En het is heel normaal dat analisten (buiten AvA's om) vragen stellen aan een bedrijf, zodat zij hun analyses willen maken.

Ik vraag me dus af of bij wijze van spreken een heel leger aan communicatie adviseurs hier nou echt iets aan kan doen. En wat er precies mis is met de informatiestroom.

De trading update die ze gaven vond ik bijvoorbeeld een goede zet. Ik ben overigens niet zo goed bekend met bam, dus laat me graag informeren als je wel voorbeelden hebt van slechte communicatie; ik heb dat recent niet gezien.
bammie
0
quote:

Dicall69 schreef op 20 augustus 2014 14:55:

[...]

Valt geen speld tussen te krijgen ik kan max. € 1500,- verliezen ben er zeker niet blij mee, maar wacht morgen af !!!
Verlies heb je pas als je het neemt. Bam zie ik niet failliet gaan. Dan wacht ik gewoon wat langer. Heeft iemand dat rapport van die Teeuwisse al gevonden? Zou de metadata van dat rapport wel eens willen onderzoeken.
[verwijderd]
0
Het wordt eens tijd dat zulke rapporten voor/na beurs naar buiten worden gebracht en voor iedereen toegangkelijk is net als de cijfers/updates.
Het blijkt maar weer dat dit grote inpact heeft op de koers.
Tiekoes1
1
Kempen en co is in het verleden niet schoon geweest voorkennis was en is misschien hun ondergang.
Maar wat ze 1 dag voor de cijfers naar buiten brengen ruikt naar crimineel gedrag.
MaranV
0
quote:

butterfly schreef op 20 augustus 2014 19:57:

Het wordt eens tijd dat zulke rapporten voor/na beurs naar buiten worden gebracht en voor iedereen toegangkelijk is net als de cijfers/updates.
Het blijkt maar weer dat dit grote inpact heeft op de koers.
Het probleem is dat niemand verplicht is zijn kennis of mening te delen met het publiek. Tuen wordt graag betaald voor zijn visie en het lijkt me sterk dat de wet daar iets aan kan veranderen.
[verwijderd]
0
quote:

tantieme schreef op 20 augustus 2014 20:57:

zo begon het ook bij Imtech heel eng
Analist Teun Teeuwisse van de zakenbank wil geen commentaar op het rapport geven. Teeuwisse is bekend als de analist die in een vroeg stadium de problemen bij Imtech signaleerde.
Dicall69
0
quote:

@monkeytail schreef op 20 augustus 2014 16:17:

Wat is er gebeurd? Kempen heeft BAM een aantal vragen gesteld naar aanleiding van het jaarverslag 2013. BAM heeft zich gerealiseerd dat er inderdaad een aantal zaken waarvoor niet is gewaarschuwd in het jaarverslag, alsnog naar buiten gebracht moest worden. Dat zijn de projectschades die zo hoog zijn dat ze de balans ernstig verstoren. Daarna brengt Kempen alsnog rapport uit, waarin zij hun twijfels hebben of BAM de projecten wel onder controle heeft en of er niet nog meer lijken uit de kas komen. BAM heeft deze negatieve uitleg of bezorgdheid inmiddels ontkracht. Morgen kan alleen maar uit de bus komen dat Kempen voorbarig is geweest ten aanzien van haar conclusies, maar hun bezorgdheid was alleszins terecht. Alleen de timing van hun verlate rapport is opmerkelijk. Het is alsof ze Russische roulette willen spelen met ons als beleggers als inzet. Dat is hoogst kwalijk. Ze hadden veel eerder moeten komen met hun rapport en BAM had niet in moeten gaan op de vragen van Kempen buiten de aandeelhoudersvergadering. Zo laad je alsnog de verdenking op je dat er iets mis is. Wat mis is, is de communicatiestroom! Heel vaak gaat het juist daarin fout. Hebben ze bij BAM geen communicatieman of -vrouw die dit soort zaken regelt? Misschien wegbezuigd? Da's dom! Maar laten we hopen dat ze morgen wel hun zaakjes op orde hebben en volledige openheid van zaken geven wat betreft hun financiële zaken en hun verwachtingen voor de tweede helft 2014.
Mooi geformuleerd en mee eens, AB-tje van mij !!!
84 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 3,900
Verschil -0,120 (-2,99%)
Hoog 4,036
Laag 3,870
Volume 691.847
Volume gemiddeld 1.429.711
Volume gisteren 825.674

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront