DEN HAAG (AFN) - Fugro is niet verplicht om bij de eerstvolgende aandeelhoudersvergadering een omstreden beschermingsconstructie van dat bedrijf verplicht ter stemming voor te leggen aan de aandeelhouders om deze te beëindigen. Dat was door grootaandeelhouder Boskalis geëist.
Boskalis had in april vorig jaar hoger beroep aangetekend tegen een eerdere uitspraak over een beschermingsconstructie, waarbij een stichting bij een vijandige overnamepoging de bedrijfsactiviteiten van de bodemonderzoeker naar zich toe kan trekken, zodat voor een eventuele koper een lege huls overblijft.
Boskalis vindt dat deze constructie niet kan en wilde die wegnemen. De baggeraar en maritiem dienstverlener zou interesse hebben in een overname van Fugro.
Beschermingsmogelijkheden
De rechter in Den Haag vindt dat dit een zaak is die niet door de aandeelhouders moet worden beslist. Wel kan de kwestie als bespreekpunt op de agenda worden gezet. Fugro heeft zich daartoe bereid verklaard. Boskalis gaat niet in cassatie, zo liet een zegsman weten.
Fugro beschikt over meerdere beschermingsmogelijkheden tegen een ongewenst overnamebod. Het bedrijf wil onafhankelijk blijven. Boskalis bezit een kleine 30 procent van de aandelen Fugro.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Nou dat gaat toch iets langer duren voor Boskalis. Nu moeten ze mensen in het bestuur zien te krijgen die wel voor een overname zijn. Alle nieuwe bestuurders die worden voorgesteld die tegen zijn. Moeten ze tegen stemmen als erom gevraagd wordt tijdens de aandeelhoudersvergadering.
Misschien kunnen Vopak en SBM ook wat aandelen kopen om de zeggenschap nog meer te vergroten.
Fugro wint NIKS, de aandeelhouders van Fugro verliezen nu door deze uitspraak.