Hoge Raad: Staat misleidde niet rond Fortis

Door AFN op 30 september 2016 10:30 | Views: 3.401

DEN HAAG (ANP) - De Nederlandse staat heeft beleggers in 2008 niet misleid tijdens de redding van Fortis. Dat heeft de Hoge Raad vrijdag bepaald.

De Hoge Raad liet daarmee de eerdere uitspraak van het hof in de zaak van belangenbehartiger FortisEffect tegen de Staat in stand. De zaak draaide om de vraag of de toenmalig minister van Financiën, Wouter Bos, beleggers heeft misleid met uitspraken over de positie van Fortis.

Die bank werd eind september 2008 eerst van een forse kapitaalinjectie voorzien door Nederland, België en Luxemburg. Later bleek echter een grotere ingreep nodig om het concern te redden. De Staat kocht daarbij de Nederlandse delen van Fortis. De beurskoers van Fortis daalde sterk, waardoor beleggers het schip in gingen.

Ontgaan

FortisEffect hield de Staat aansprakelijk voor die schade, omdat Bos onjuiste of onvolledige informatie over de eerste reddingsoperatie zou hebben verschaft. Volgens het hof kon het beleggers in september 2008, na de val van Lehman Brothers, echter niet zijn ontgaan dat er een internationale financiële crisis was ontstaan. Daarbij was ook duidelijk dat het nog maar de vraag was of de eerste reddingsoperatie rond Fortis zou slagen.

De minister heeft rond de redding niet altijd volledige openheid van zaken gegeven, onderkende het hof. Daarbij was er echter geen sprake van misleiding, gezien de ,,bekende context waarin de reddingsoperaties en de informatieverstrekking plaatsvonden''. De keuze van Bos om geen volledige informatie te verschaffen was ook gerechtvaardigd met het oog op de stabiliteit van het financiële stelsel.

Wel misleid

Het hof oordeelde eerder dat Fortis zelf in de aanloop naar zijn ondergang beleggers wel heeft misleid. Over die zaak ging het bij de Hoge Raad niet.

De advocaat van FortisEffect, Adriaan de Gier, reageerde teleurgesteld op het vonnis. ,,Ik denk dat de gemiddelde belegger dit niet begrijpt'', stelde hij. ,,Beleggen is risico nemen, maar niet het risico om belazerd te worden.''

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

10 Posts
MaranV
0
'De keuze van Bos om geen volledige informatie te verschaffen was ook gerechtvaardigd met het oog op de stabiliteit van het financiële stelsel.'

Klinkt bijna als een vrijwaring.
ballie2
0
Fortis was gered. We konden op 2 oren gaan slapen. Fortis was voldoende gefinancierd aldus Bos.
[verwijderd]
0
De keuze van Bos om "geen volledige info te geven"- en dus info achter te houden - mag dan met het oog op de stabiliteit van het financiële stelsel volgens de Hoge Raad gerechtvaardigd zijn, dan weerhoudt dit hem er, gezien de impact van zijn mededelingen, niet van de info die hij wel verstrekt in uiterst zorgvuldig gekozen bewoordingen te doen.
Wanneer een goed geïnformeerd persoon als de Minister van Financiën de aandeelhouder geruststelt met de woorden dat "Fortis voldoende gefinancierd is" en dit blijkt kort daarop niet zo te zijn, dan valt dit voor mij onder het hoofdje "misleidend".
josti5
0
Old boys network dus, blijkt weer ééns te meer - hoezo: onafhankelijke rechterlijke macht...???

wfranken
0
geen misleiding?? no equal playing field !! Indien alle info op tafel gelegen had , hadden velen andere beslissingen genomen, bananenrepubliekrechtspraak , brrrr belangen .... mijn vertrouwen was al weg maar nu voorgoed.....
ballie2
0
Weet iemand hoe de hoorzitting van 24 maart 2017 gaat verlopen. Kan iedereen zijn zegje doen? Moet je dit van te voren aangeven en bij wie?
ArthurAlkmaar
0
Inderdaad, Fortis was gered. We konden op 2 oren gaan slapen. Fortis was voldoende gefinancierd aldus Bos. En de smeerlap zei er ook nog expliciet bij dat het voor beleggers HEEL verstandig en slim zou zijn om meteen aandelen Fortis in te slaan, omdat je daar heel goed mee zou kunnen verdienen.
En nog erger wordt 't als je dan tegen betaling mag meedoen aan collectieve claims in de hoop dat je dan -na jarenlang wachten en betalen- tenminste nog iets van je geld terug krijgt. en dat dan vervolgens blijkt dat alles zinloos geweest is.
De banken en onze regering zijn niets anders dan grote goed georganiseerde roversbendes die elkaar ook nog eens de handen boven 't hoofd houden. En Jan met de pet is 't zaadje.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.