'Gilead kan Galapagos nu niet kopen'

Door AFN op 26 september 2016 11:57 | Views: 10.854

AMSTERDAM (AFN) - Galapagos kan momenteel niet door zijn samenwerkingspartner Gilead worden overgenomen, omdat er een 'standstill'- periode tussen beide bedrijven is afgesproken. Dat zei de topman van Galapagos, Onno van de Stolpe, maandag tegen radiozender BNR.

De afgelopen weken is de beurskoers van Galapagos stevig opgelopen, zonder concreet aanwijsbare reden. In de markt werd wel gewezen op overnamegeruchten, waarbij de naam Gilead vaak viel.

Van der Stolpe gaf in het interview niet aan hoe lang de periode duurt waarin Gilead geen bod kan uitbrengen op alle aandelen Galapagos. Gilead houdt nu circa 15 procent van de aandelen Galapagos.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

Uw emailadres

Reacties

11 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 september 2016 11:59

We weten allemaal hoe dat is afgelopen met Crucell. Die konden ook niet worden overgenomen dmv een standstill van 3 jaar. Na 1 jaar kwam er een openbaar bod.

Al zou er al iets spelen van een overname zou de heer vd Stolpe dat natuurlijk niet zeggen.

ljjls 26 september 2016 12:05

Casino aandeel net als al die kleine biotechs, iets voor goskverslaafden

[verwijderd] 26 september 2016 12:27

Dat kan alleen maar iemand roepen die zich inhoudelijk niet in het bedrijf heeft verdiept.

Galajurk 26 september 2016 12:44

Die standstill is in november vorig jaar afgesproken....
Fantastisch dat het nu in het nieuws komt.
Geeft alleen maar aan hoe slecht mensen zich in dit bedrijf verdiept hebben.
Men roept maar wat...

Mr sponge 26 september 2016 13:11

Wat een onzin.
'Gilead kan Galapagos nu niet kopen'
Nu niet, maar morgen wel?

Inderdaad P14
Dit komt me bekend voor, dat riep Crucell ook altijd over J&J..
Als Gilead nu verschillende partijen vraagt om een flinke pluk aandelen voor ze in te kopen. En deze dan over een jaar voor 20% of 30% meer aan hen te verkopen, dan zijn ze zo in de buurt van de benodigde 50%...
Het is nu gewoon een kwestie van het niet te ver oppompen/het drukken van de koers.

Galajurk 26 september 2016 13:35

quote:
Mr sponge schreef op 26 september 2016 13:11:
Wat een onzin.
'Gilead kan Galapagos nu niet kopen'
Nu niet, maar morgen wel?

Inderdaad P14
Dit komt me bekend voor, dat riep Crucell ook altijd over J&J..
Als Gilead nu verschillende partijen vraagt om een flinke pluk aandelen voor ze in te kopen. En deze dan over een jaar voor 20% of 30% meer aan hen te verkopen, dan zijn ze zo in de buurt van de benodigde 50%...
Het is nu gewoon een kwestie van het niet te ver oppompen/het drukken van de koers.

Als je een bedrijf overneemt heb je wel meer nodig dan die 50 %.
Vaak wordt de grens van 85 % gehanteerd.
Hij bedoelt natuurlijk dat er nu een standstill is en er geen gesprekken zijn om daar nu iets aan te doen.
Gilead of een andere partij kan altijd een vijandig bod doen .

[verwijderd] 26 september 2016 13:45

Bij 30% moeten ze verplicht bod uitbrengen. Gilead zit nu net onder 15% dus bij volgende AFM melding zien we of 15% grens is overschreden. Aan andere kant, laat ze lekker wachten, resultaten en nieuws lijkt positief komende jaar dus oplopende koers en dus bij overname nog hogere premie.

de tuinman 26 september 2016 14:27

quote:
ljjls schreef op 26 september 2016 12:05:
Casino aandeel net als al die kleine biotechs, iets voor goskverslaafden

Zeker weten, totdat je er wat meer in gaat verdiepen. Onbegrijpelijk dat je daarvoor een ab krijgt.

[verwijderd] 26 september 2016 16:25

quote:
Pl4 schreef op 26 september 2016 12:27:
Dat kan alleen maar iemand roepen die zich inhoudelijk niet in het bedrijf heeft verdiept.

BAM is net zo'n goed bedrijf. Waarom moet Galapagos zes keer boven zijn werkelijke waarde staan, en BAM niet? BAM is net zo'n innovatief bedrijf, en doet op dit gebied voor Galapagos echt niet onder. Investeren jullie maar raak, kijk maar niet naar de werkelijke waarde van een bedrijf. Verstandig hoor!

Mr sponge 26 september 2016 20:23

Haha kom op shorterman
Bam is innovatief? Ja voor een bouw onderneming misschien.
Zijn de winstmarges in de bouw ook hetzelfde? En gaat de winst van Bam waarschijnlijk explosief groeien? En heeft Bam een bult cash op de bank?
Ik bezit geen aandelen Galapagos en zeker geen van Bam. Galapagos zou ik wel willen hebben maar vind ze iets te duur op dit moment.

seren 26 september 2016 20:53

Waarom maakt iex deze samenvatting van BNR?
Het was al bekend dat er een standstill was afgesproken.

De andere quote komt niet in de samenvatting maar verklaart meer:

'Ik kan me niet voorstellen dat ze géén interesse hebben', verklaarde Van de Stolpe op BNR. 'Maar wij willen niet overgenomen worden.'

11 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Gerelateerde Instrumenten

Galapagos	27,180	-0,200	-0,73%	19 apr

Meer nieuws

11:00	Media: Tesla verlaagt weer prijzen in VS
10:45	Stemrecht Baillie Gifford in IMCD gehalveerd
10:40	JPMorgan kleiner in SBM Offshore
10:36	Barclays kleiner in BAM
10:32	Goldman Sachs groter in Just Eat Takeaway
10:25	Rentevrees en geopolitiek duwen AEX weg van record
19 apr	Beursupdate: AEX op Wall Street
19 apr	Tech zet Wall Street lager richting weekend

Meer ››

Gesponsorde links

Bitvavo
Voeg crypto aan je portfolio toe op Nederlands grootste exchange.

Pearl Capital: beleggen met zekerheid
Laat jouw vermogen groeien.
Beleg veilig met een vast rendement.

Hét Warren Buffett-pakket al aangevraagd?
Het geheim achter de strategie van ‘s werelds rijkste belegger onthuld…

Nederlandse MKB Participatiemaatschappij
Ontdek de wereld van private equity en groei verder met mede-ondernemers.