Groot-Brittannië krijgt tikje van Moody's

Door AFN op 25 juni 2016 07:39 | Views: 15.524

LONDEN (AFN) - Kredietbeoordelaar Moody's heeft zijn vooruitzicht voor Groot-Brittannië verlaagd van stabiel naar negatief. Dat deed de firma nadat de Britten voor een vertrek uit de EU stemden. Het kredietoordeel blijft daarbij wel Aa1.

Volgens Moody's luidt de keuze voor een brexit een periode van lange onzekerheid voor de economie in. Moody's verwacht dan ook een periode van hoge onzekerheid, minder vertrouwen en lagere investeringen en uitgaven. Dat kan leiden tot een lagere economische groei.

Moody's verlaagde ook het vooruitzicht voor de Britse centrale bank van stabiel naar negatief en handhaafde eveneens het oordeel.

Standard & Poor's

Het kredietoordeel dat Moody's hanteert op Groot-Brittannië is overigens niet de hoogst mogelijke. Dat is AAA, ook wel triple-A. Een andere kredietfirma, Standard & Poor's (S&P) hanteerde die 'rating' voorheen wel, maar heeft al aangegeven dat te gaan veranderen. ,,Wij vinden dat een AAA-rating onhoudbaar is onder deze omstandigheden'', aldus hoofdanalist Moritz Kraemer van S&P tegen zakenkrant Financial Times.

Moody's handhaafde overigens wel het kredietoordeel en de verwachting voor de Europese Unie, op Aaa en stabiel. Oostenrijk werd wel afgewaardeerd, onder meer vanwege zwakke groeivooruitzichten. Van het land ging het oordeel van Aaa naar Aa1 en de verwachting van negatief naar stabiel.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

54 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
[verwijderd]
0
Laten die yanks maar wat tikken aan zichzelf uitdelen. Ik ben de door hen veroorzaakte ellende in 2008 nog lang niet vergeten.
En ze zijn weer hard op weg naar de volgende ellende.
Johan Schenkenbach
1
Mijn rating voor de geloofwaardigheid van kredietbeoordelaars staat op het laagst mogelijke niveau.
mok
0
Niet verrassend. Outlook is ook minder geworden omdat er minder investeringen gedaan worden door bedrijven die voor de EU produceren.
Go with the flow
2
Er worden wat tikken uitgedeeld, angs zaaien en nog eens angst zaaien, waarom ziet niemand in dat de brexit totaal niets heeft te maken met handel!
[verwijderd]
1
Idd bangmakerij. Zwitserland bevindt zich midden in Europa en doet het beter. De Euro heeft het leven van veel Nederlanders duur gemaakt en huizen zijn onbetaalbaar geworden voor veel mensen. Nederland raakt overspoeld door economische vluchtelingen en gaat haar identiteit verliezen.
[verwijderd]
0
Moody's, 6 europese landen die gaan kijken hoe het verder moet met de EU, Juncker die boos is. Allemaal 50+ mannetjes van de vorige eeuw. Er is in Europa een grote generatie mensen van de volgende generatie en een grote groep mensen met roots buiten de EU. Die hebben maling aan wat oudere mannetjes voorschrijven. Sterker nog, ze betalen het gelag. De EU en de europese bank regeren Europa al veel te lang als bedrijf. Luister en kijk naar de volgende generatie wil de EU overleven. Ik heb echter mijn twijfels.
[verwijderd]
0
de echte handel worden bepaald door al die G-toppen, van de G7 tot G20, dus tenzij de britten ook daar uitstappen is dit allemaal poppenkast. De enige onzekerheid is met welk soort stemrecht zitten ze straks aan de EU-tafels en ik vermoed in een stuk betere positie omdat ze er dan vrijwillig aan mee doen.

[verwijderd]
1
quote:

biasharaman schreef op 25 juni 2016 12:01:

Moody's, 6 europese landen die gaan kijken hoe het verder moet met de EU, Juncker die boos is. Allemaal 50+ mannetjes van de vorige eeuw. Er is in Europa een grote generatie mensen van de volgende generatie en een grote groep mensen met roots buiten de EU. Die hebben maling aan wat oudere mannetjes voorschrijven. Sterker nog, ze betalen het gelag. De EU en de europese bank regeren Europa al veel te lang als bedrijf. Luister en kijk naar de volgende generatie wil de EU overleven. Ik heb echter mijn twijfels.
Het is juist de groep 55+ en zeker 65+ geweest die BREXIT heeft gestemd en meer de jongeren hebben juist BREMAIN gestemd.

Samenwerking is nodig in Europa.
Als er onvrede is over iets binnen Europa dan moet daar over gesproken worden en aangepast worden en niet meteen helemaal uitstappen, dat staat qua impact en gevolgen niet in verhouding tot waarom de meesten brexit hebben gestemd, meestal om een enkele reden wat die persoon persoonlijk is overkomen of waar deze door gefrustreerd is.
Dat samenwerking ook heel veel voordeel heeft dat wordt dan door de emotioneel veel zwaarder wegende frustratie over iets specifieks even vergeten.
Daar is die 48% die wel bremain stemde nu de dupe van en aangezien de gemiddelde leeftijd van brexit veel hoger ligt overleefd de bremain de brexit en kunnen ze over een jaar of 20 25 weer aansluiten, mits de EU kan laten zien en merken dat het beter is om er binnen te blijven.

Dus de UK gaat dit zeker voelen en de EU gaat ze het laten voelen want anders gaan zit soort praktijken ook de overhand krijgen in andere landen en kunnen we weer allemaal terug naar het eilandjes denken van vroeger met alle gevolgen van dien.

Natuurlijk zijn er hier ook mensen met frustraties en zijn hier ook de meningen verdeeld.
Ik ben het ook niet met alles eens, maar met uitspraken zoals over de EU, over landspolitiek en andere zaken van zulke omvang moet je ook naar alles kijken en denken op lange termijn en niet zo een beslissing laten afhangen van 1 punt.

Er zijn ook mensen die wel alles bekeken hebben en op de lange termijn en het dan nog steeds niet eens zijn met de EU, prima dan, maar voor de meeste mensen kun je helemaal niet dit soort beslissingen laten nemen, dat is gewoon logischerwijs te veel gevraagd, daarvoor hebben we toch ook juist andere mensen die daarover moeten beslissen in dienst genomen, die betalen we daar ook voor en als het goed is nemen die de beslissing voor de lange termijn met het oog op wat het beste is voor land en volk, dat zijn juist de politici en dus moeten die niet dit soort beslissingen weer bij het volk leggen omdat dit lekker makkelijk is en voor hun politieke carriere even beter uit komt of om even snel wat stemmen te winnen.

Oekraine referendum was ook zo een belachelijk iets, niet voor niets zo een lage opkomst, ik had zelf ook geen idee en dus heb ik niet gestemd want anders bestaat ook de kans dat ik een foute beslissing neem en dat is nog veel erger en dan hoop ik maar dat de mensen die wel zijn gaan stemmen het wel goed snappen.
Achteraf viel dat dus ook vies tegen, wat een stelletje idioten zijn gaan stemmen, een hoop wisten niet eens waar het land uberhaupt lag en dan denk je misschien dat ik een grap maak, helaas niet.
Dat soort zaken moet je dus niet aan het volk vragen maar voor ons beslissen, de politici hebben het er met elkaar over en met alle andere landen en neem dan een beslissing, het beleid en alles er om heen wordt ook door hen gemaakt dus...

We zullen zien hoe het nu gaat uitpakken, vooral hoe de geluiden zich zullen ontwikkelen in andere landen om dan ook maar te vertrekken en dan helemaal uit de landen die ook de euro hebben want met het pond is Engeland al een iets ander verhaal dan als bijvoorbeeld Wilders het voor elkaar zou krijgen om de meerderheid in Nederland zover te krijgen om uit de EU te willen stappen.
De volgende stap is dan natuurlijk de gulden terug etc etc.
Studentenrekening
1
Een eigen monetair beleid kunnen voeren zou voor ons niet slecht uitkomen, gezien de omvang van onze pensioenpotten en de omvang van de financiële puinhopen in Spanje, Frankrijk, Italië, Portugal, Griekenland, Ierland, België....
[verwijderd]
1
quote:

Studentenrekening schreef op 25 juni 2016 14:46:

Een eigen monetair beleid kunnen voeren zou voor ons niet slecht uitkomen, gezien de omvang van onze pensioenpotten en de omvang van de financiële puinhopen in Spanje, Frankrijk, Italië, Portugal, Griekenland, Ierland, België....
Nederland betaal je tax om deze af te dragen aan zuid Europese landen. Nederland is een extreem links land geworden zelfs de VVD is links.
[verwijderd]
2
Ja, dat is het laatste oordeel van moody Hebben die niets anders te doen dan vooroordelen te plaatsen op iets dat nog niet aan de orde is. Dat zijn nou paniekzaaiers in dienst van banken shorters en ander kwaadsprekers, die dit doen in hun eigen voordeel.
Ik durf te stellen dat de beurzen de komende dagen weer mooi gaan stijgen totdat er iemand weer roet in het eten gooit. De Exit van de Britten zal de handel niet vertragen maar de controle verbeteren voordat ze overspoeld worden door economische vluchtelingen. Dat is de reden waarom ze eruit willen en niet dat ze geen handel meer willen. Maar dat dringt nog steeds niet in de hersenpannen van die klunzen in Brussel door!!!!!
mok
0
quote:

Go with the flow schreef op 25 juni 2016 10:16:

Er worden wat tikken uitgedeeld, angs zaaien en nog eens angst zaaien, waarom ziet niemand in dat de brexit totaal niets heeft te maken met handel!
Heeft alles te maken met handel. Ik heb al heel veel voorbeelden gehoord over een toekomstige moeizame handel met de UK. Er zijn al vele financiële instellingen die geïnformeerd hebben over een vestiging in Amsterdam in plaats van Londen. Er moeten nieuwe verdragen gesloten worden, dat zal met ieder land afzonderlijk gedaan moeten worden. Ik hoorde bijvoorbeeld al een voorbeeld met Spanje, die gaat Gibraltar claimen met deze onderhandelingen. De UK wordt de grote verliezer.
Go with the flow
2
quote:

mok schreef op 25 juni 2016 15:56:

[...]

Heeft alles te maken met handel. Ik heb al heel veel voorbeelden gehoord over een toekomstige moeizame handel met de UK. Er zijn al vele financiële instellingen die geïnformeerd hebben over een vestiging in Amsterdam in plaats van Londen. Er moeten nieuwe verdragen gesloten worden, dat zal met ieder land afzonderlijk gedaan moeten worden. Ik hoorde bijvoorbeeld al een voorbeeld met Spanje, die gaat Gibraltar claimen met deze onderhandelingen. De UK wordt de grote verliezer.
Ik zal 1x uitleggen wat ik bedoel;

Er is niets tegen een Brussel als het een kantoortje is wat de handelsverdragen bewaakt tussen alle aaneengesloten landen. 1 munt, 1 bundel met spelregels en wij hebben een prachtige constructie.

Maar;

Er is een groep parasieten (ambtenaren) die zoeken gecompliceerdheid om onnuttige baantjes te creëren, machtsgevoelens te bevredigen, verdeel en heers politiek, machtsblok om papieren spierballen aan de Russen te tonen, platform voor vieze lobbyisten, etc...

Duidelijk nu?
[verwijderd]
1
quote:

mok schreef op 25 juni 2016 15:56:

[...]

Heeft alles te maken met handel. Ik heb al heel veel voorbeelden gehoord over een toekomstige moeizame handel met de UK. Er zijn al vele financiële instellingen die geïnformeerd hebben over een vestiging in Amsterdam in plaats van Londen. Er moeten nieuwe verdragen gesloten worden, dat zal met ieder land afzonderlijk gedaan moeten worden. Ik hoorde bijvoorbeeld al een voorbeeld met Spanje, die gaat Gibraltar claimen met deze onderhandelingen. De UK wordt de grote verliezer.
Ik durf te stellen dat het U.K. er op vooruit gaat en niet meer hoeft te vragen aan Brussel of ze nou wel of niet hun eigen land mogen besturen... Dat zouden die klunzen in Den Haag ook moeten doen en niet meer vasthouden wat ze indertijd hebben besloten want toen waren deze problemen niet althans veel minder.... De vluchtelingenstroom die met de dag ernstiger wordt omdat Brussel niet in staat is om er een halt aan toe roepen doen de nog aangesloten landen verzuipen en ten onder gaan.
De handel die heeft altijd al bestaan tussen ``Europa'` en het UK en komt hier niet in gevaar ja zelfs zal deze toenemen,dat was ervoor ook al.
Hendrik Jan
0
Toch knappe koppen die het oordeel vellen, daarbijbehorende er maar enkele van in de wereld
Goldcity
1
quote:

Go with the flow schreef op 25 juni 2016 16:13:

[...]

Ik zal 1x uitleggen wat ik bedoel;

Er is niets tegen een Brussel als het een kantoortje is wat de handelsverdragen bewaakt tussen alle aaneengesloten landen. 1 munt, 1 bundel met spelregels en wij hebben een prachtige constructie.

Maar;

Er is een groep parasieten (ambtenaren) die zoeken gecompliceerdheid om onnuttige baantjes te creëren, machtsgevoelens te bevredigen, verdeel en heers politiek, machtsblok om papieren spierballen aan de Russen te tonen, platform voor vieze lobbyisten, etc...

Duidelijk nu?
1 munt kan alleen met economisch even sterke landen. Griekenland zou een eigen munt moeten hebben, een grexit zou geen slecht idee voor hun zijn.
san marco
1
1 van de argumenten van het Brexit kamp (besparing EU lidmaatschap van 400 miljoen euro per maand naar gezondheidszorg) blijkt niet waar te zijn (tijdens TV intervieuw toegegeven) waardoor veel 65+ voor brexit hebben gekozen. Wat een rotzooi!

Wanneer een 2de referendum zou plaatsvinden dan zal opkomst hoger zijn en bremain worden.
Crash_2019_Goud
2
Brexit meteen starten en laten voelen wat ze nu eigenlijk gedaan hebben zal voorbeeld zijn voor de landen die er ook uit willen stappen. zullen nog wel even achter hun oren krabbben voordat ze ook deze exit weg inslaan.
[verwijderd]
0
quote:

Go with the flow schreef op 25 juni 2016 16:13:

[...]

Ik zal 1x uitleggen wat ik bedoel;

Er is niets tegen een Brussel als het een kantoortje is wat de handelsverdragen bewaakt tussen alle aaneengesloten landen. 1 munt, 1 bundel met spelregels en wij hebben een prachtige constructie.

Maar;

Er is een groep parasieten (ambtenaren) die zoeken gecompliceerdheid om onnuttige baantjes te creëren, machtsgevoelens te bevredigen, verdeel en heers politiek, machtsblok om papieren spierballen aan de Russen te tonen, platform voor vieze lobbyisten, etc...

Duidelijk nu?
Heel duidelijk. ;-)
En allen die zelf volksdienaren zijn of verwant zijn met of op de een of andere manier afhankelijk zijn van die groep parasieten is dus voorstander van de EU.

Alle anderen denken wel na over de toekomst van hun land, hun nageslacht, hun portemonnee en het eigen leven.
54 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.